央廣網(wǎng)北京4月26日（記者何源）今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，國家版權(quán)局、全國“掃黃打非”辦聯(lián)合發(fā)布2017年度全國打擊侵權(quán)盜版十大案件。案件涵蓋侵犯網(wǎng)絡文學、影視、音樂、游戲作品著作權(quán)案件，通過網(wǎng)絡平臺制售盜版制品案件，以及傳統(tǒng)制售盜版圖書案等案件類型。十大案件如下：

　　1.北京優(yōu)閱盈創(chuàng)科技有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案。

　　2017年4月，根據(jù)愛思唯爾等5家境外權(quán)利人投訴線索，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊對北京優(yōu)閱盈創(chuàng)科技有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，通過其運營的“優(yōu)閱外文數(shù)字圖書館系統(tǒng)”向大學圖書館提供侵權(quán)文字作品3萬篇，違法經(jīng)營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。

　　點評：版權(quán)行政執(zhí)法部門從嚴查處該案，維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，規(guī)范了數(shù)字圖書館版權(quán)秩序，彰顯了我國政府嚴厲打擊侵權(quán)盜版、保護中外著作權(quán)人合法權(quán)益、依法嚴格版權(quán)保護的鮮明態(tài)度和堅定立場。

　　2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案。

　　2016年12月，根據(jù)國家版權(quán)局移轉(zhuǎn)案件線索，上海市文化市場行政執(zhí)法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，自2014年11月起，該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的服務器，通過其運營的“匯智贏家網(wǎng)”網(wǎng)站和“匯智贏家”APP向公眾提供，并收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執(zhí)法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。

　　點評：該案是國內(nèi)首起侵犯金融資訊類文字作品著作權(quán)的行政處罰案件。該案件的查處在行業(yè)內(nèi)取得較大反響，多家同類網(wǎng)站主動停止類似侵權(quán)活動，保護了金融資訊類作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，取得了積極的社會效果。

　　3.江西南昌“搖頭網(wǎng)”侵犯音樂作品著作權(quán)案。

　　2017年10月，江西省南昌市文化市場行政執(zhí)法支隊執(zhí)法人員在日常網(wǎng)絡巡查中，發(fā)現(xiàn)“搖頭網(wǎng)”網(wǎng)站涉嫌未經(jīng)授權(quán)傳播大量侵權(quán)音樂作品。經(jīng)查，2015年至2017年，“搖頭網(wǎng)”未經(jīng)權(quán)利人許可傳播大量中外音樂作品，非法經(jīng)營額10萬余元。2017年12月，江西省南昌市文化市場行政執(zhí)法支隊對當事人趙某某作出沒收違法所得、罰款10萬元的行政處罰。

　　點評：2015年以來，國家版權(quán)局采取多項措施，大力整治網(wǎng)絡音樂版權(quán)秩序，取得積極成效。該案的查處充分體現(xiàn)了版權(quán)行政部門保護網(wǎng)絡音樂版權(quán)的態(tài)度和決心，對鞏固初步形成的網(wǎng)絡音樂版權(quán)良好生態(tài)發(fā)揮了積極作用。

　　4.天津“吉吉影院”網(wǎng)侵犯影視作品著作權(quán)案。

　　根據(jù)權(quán)利人投訴線索，天津市公安部門對“吉吉影院”網(wǎng)侵犯著作權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，自2014年6月起，秦某向胡某租賃服務器，設立“吉吉影院”網(wǎng)，未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供近7萬部影視作品侵權(quán)鏈接，日均訪問量10萬人次，涉案金額4000余萬元，通過廣告聯(lián)盟非法獲利近100萬元。2017年8月，天津市南開區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處秦某有期徒刑三年六個月，并處罰金40萬元；判處胡某有期徒刑一年，并處罰金2萬元。

　　點評：國家版權(quán)局等四部門聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)2017”專項行動將影視、新聞等重點作品版權(quán)專項整治列為重點任務，本案是專項行動中打擊網(wǎng)絡影視侵權(quán)盜版的一起重大案件。該案的查處有效震懾了從事網(wǎng)絡侵權(quán)盜版的犯罪分子，充分體現(xiàn)了刑事打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢。

　　5.山東威海劉某等制售盜版光盤案。

　　2016年8月，山東省威海市文化市場綜合執(zhí)法局根據(jù)舉報線索，發(fā)現(xiàn)郭某某購進“哆咪音樂”系列盜版光盤并銷售獲利。山東威海文化執(zhí)法與公安、檢察機關(guān)成立專案組，進一步展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其上家劉某購買空白光盤及刻錄機等設備，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法刻錄音樂光盤，通過微信、網(wǎng)站及淘寶網(wǎng)店進行銷售，3個月銷售量達14.96萬張，價值26.93萬元。張某某、陳某某明知劉某從事非法刻錄行為，仍向其銷售光盤刻錄機30臺，并為其提供印有“哆咪音樂”字樣的空白光盤26.42萬張，從中非法獲利6000余元。2017年12月22日，山東省威海市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處劉某等4人有期徒刑四年至拘役不等，并處罰金。

　　點評：該案侵權(quán)盜版制品數(shù)量大、侵權(quán)環(huán)節(jié)多、非法經(jīng)營額高。該案從最初查獲游商到對犯罪團伙的判決，反映了版權(quán)行政執(zhí)法部門善于深挖案件線索的辦案技巧和能力，體現(xiàn)了行政部門與刑事部門兩法銜接機制的高效運作。

　　6.湖北恩施趙某某等侵犯網(wǎng)絡游戲著作權(quán)案。

　　2015年7月，根據(jù)權(quán)利人投訴線索，湖北省恩施州公安機關(guān)對趙某某等侵犯網(wǎng)絡游戲著作權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，趙某某于2011年制作了《戰(zhàn)地之王》網(wǎng)絡游戲的外掛“海豚AVA輔助”，進行銷售獲利；2015年5月又制作了《英雄聯(lián)盟》網(wǎng)絡游戲的外掛“海豚HaiTun”，并伙同陸某某、張某、賈某某進行網(wǎng)絡銷售獲利。截至案發(fā)，趙某某非法獲利132.6萬余元。2017年5月22日，湖北省恩施州人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處趙某某等3人有期徒刑三年至有期徒刑緩刑不等，并處罰金；沒收違法所得132.6萬余元。

　　點評：網(wǎng)游“私服”活動不僅給網(wǎng)絡游戲公司造成巨大經(jīng)濟損失，也嚴重影響了網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。該案的查辦對網(wǎng)絡游戲“私服”予以重拳打擊，有力震懾了侵犯網(wǎng)絡游戲著作權(quán)的違法犯罪行為。

　　7.廣西南寧“皮皮小說網(wǎng)”侵犯文學作品著作權(quán)案。

　　2015年7月，根據(jù)權(quán)利人投訴線索，廣西壯族自治區(qū)南寧市公安局治安支隊對“皮皮小說網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案進行調(diào)查。經(jīng)查，自2010年起，魏某某未經(jīng)權(quán)利人許可，復制大量文學作品，在其自建的“皮皮小說網(wǎng)”上發(fā)布，并通過植入廣告非法獲利。2014年，陳某某購入該網(wǎng)站，明知網(wǎng)站內(nèi)文學作品未獲權(quán)利人許可，仍繼續(xù)經(jīng)營，并通過廣告非法獲利72萬元。覃某先后受雇于魏某某、陳某某，對網(wǎng)站進行維護管理。后三名犯罪嫌疑人分別賠償被害單位，取得其諒解。2017年6月，廣西壯族自治區(qū)西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處魏某某等3人有期徒刑緩刑，并處罰金。

　　點評：近年來，網(wǎng)絡文學侵權(quán)盜版現(xiàn)象較為普遍，國家版權(quán)局將規(guī)范網(wǎng)絡文學版權(quán)秩序作為“劍網(wǎng)行動”重點工作之一。該案的查辦，一方面對鞏固網(wǎng)絡文學侵權(quán)盜版治理成果具有較強的現(xiàn)實意義，另一方面體現(xiàn)了西部少數(shù)民族地區(qū)版權(quán)保護水平的不斷提升。

　　8.上海卿某制售盜版圖書案。

　　2017年7月，上海市公安局松江分局治安支隊在日常工作中發(fā)現(xiàn)一專門制售盜版圖書的非法地下窩點。經(jīng)查，2017年3月起，卿某未經(jīng)著作權(quán)人許可，將從他處購買的電子書籍打印并膠裝成冊，通過其淘寶網(wǎng)店銷售2498冊，銷售額近10萬元。后卿某主動投案。經(jīng)鑒定，被扣押圖書均系非法出版物。公安人員還從其被扣押的移動硬盤中檢驗出侵權(quán)電子文件2萬余個。2017年12月8日，上海市徐匯區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處卿某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3萬元。

　　點評：該案涉案作品種類眾多且著作權(quán)人較為分散，涉及多家出版社。公安、檢察部門與版權(quán)行政部門積極溝通，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條規(guī)定，結(jié)合其他證據(jù)，認定卿某的行為系“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，提高了辦案效率，是解決辦案中難以認定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”難題、較好運用司法解釋相關(guān)規(guī)定的典型案例。

　　9.河南尉氏“12.15”印制盜版圖書案。

　　2016年12月，根據(jù)權(quán)利人投訴，河南省開封市文廣新局對河南省開封市尉氏縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)一家非法印刷廠進行檢查，現(xiàn)場查獲開封市晟華印務有限公司非法印制盜版圖書17種、7.9萬冊，涉案碼洋316萬元；從其他兩個倉庫查獲盜版圖書59種、38.7萬冊，涉案碼洋1900多萬元。2017年12月15日，河南省開封市尉氏縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處開封市晟華印務有限公司罰金人民幣180萬元；判處公司主管人員王某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣160萬元。

　　點評：該案涉案侵權(quán)圖書種類多、數(shù)量大、碼洋高，侵犯了多家出版社的合法權(quán)益。該案對犯罪單位和犯罪單位主管人員都作出刑事處罰，充分體現(xiàn)了刑事司法對著作權(quán)人的保護力度。

　　10.江蘇徐州“3.11”印制盜版圖書案。

　　2015年年底，根據(jù)群眾舉報線索，江蘇省徐州市版權(quán)部門會同公安部門對一印刷廠和一印刷裝訂廠印制盜版圖書情況進行前期偵查，并于2016年3月突擊檢查，現(xiàn)場查扣盜版圖書近7萬冊，未裝訂盜版圖書散頁3萬多份，印刷機器5臺，涉案金額100余萬元。2017年6月、7月，江蘇省徐州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪，先后判處徐某等3人有期徒刑三年三個月至有期徒刑緩刑不等，并處罰金。

　　點評：在網(wǎng)絡侵權(quán)盜版不斷出現(xiàn)的情況下，傳統(tǒng)侵權(quán)盜版現(xiàn)象在一定范圍仍比較嚴重。此案為傳統(tǒng)侵權(quán)盜版典型案件，涉案盜版圖書數(shù)量巨大，侵權(quán)人反偵察能力較強。該案的查辦有效規(guī)范了出版物市場秩序，產(chǎn)生了較好的社會影響。