央廣網(wǎng)北京3月3日消息 據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，家長過失導致孩子受到傷害甚至死亡，是毋庸置疑的悲劇。但家長是否應該承擔相應的責任，往往也會引發(fā)激烈的爭論。2月27號晚上，天津一家商場發(fā)生一起兩名幼童從高空墜落身亡的慘劇，更加讓人痛心的是，死亡的兄妹倆事發(fā)時有家長陪同。

　　“大悅城出事了，兩個孩子從上面掉下來了。趕緊，快點兒，危險了�！蓖砩暇劈c左右，天津大悅城南開店4樓中庭，兩個孩子墜樓當場身亡�，F(xiàn)場的目擊者回憶說，當時一個家長手里抱著兩個2-3歲的孩子，靠近中間玻璃圍欄天井處，兩個孩子全部掉到負一層�！皣標牢伊耍�太嚇人了。”

　　根據(jù)當?shù)孛襟w報道，孩子是從位于4樓的一家餐廳門外的共享空間處墜落的。當?shù)孛襟w記者趕到現(xiàn)場時，這家餐廳門外的區(qū)域，都已被封鎖。現(xiàn)場的民警告訴媒體記者，“事發(fā)時兩名幼童均由孩子的家長抱著，一個孩子墜樓后，家長想要去拉這名孩子，結果失手導致另一個孩子也掉了下去。”

　　一位在現(xiàn)場的目擊者說，從對面的視角可以看到，地上的兩個尸體裹著藍色的布，還有幾名民警正在現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)和拍照。孩子的父親母親每人守著一個孩子的尸體，跪著在那哭。

　　當?shù)鼐�方通報，兩名兒童系兄妹，事發(fā)時有家長陪同，具體原因警方正在進一步調查。多位網(wǎng)友認為，作為監(jiān)護人，家長對兩個孩子的死亡，負有一定的刑事責任。也有網(wǎng)友建議，帶中庭設計的公共場合，是否可以在中庭位置拉上安全防護網(wǎng)，提前防范這類安全隱患等。

　　北京圣運律師事務所律師王優(yōu)銀認為，家長是否有刑事責任要根據(jù)具體的情況來分析，目前來看，第二個孩子的死亡中家長要負擔刑事責任的可能性比較大。“家長確實沒有盡到安全照顧的義務。對于商場來講，它的隔板可能達到標準了。作為商場也應該吸取教訓，就是大家怎么如何行使安全保障的義務，把它做得更好。”

　　根據(jù)有關方面披露的信息，這起悲劇發(fā)生時，抱孩子的家長是兄妹倆的父親。有人說，悲劇已經(jīng)發(fā)生，最悲痛的大概莫過于親生父母，希望他們能夠節(jié)哀；也有人說了，事發(fā)的商場存在安全隱患，建議家長要求賠償；但是還有不少人指出，即便死亡的是親生兒女，孩子的父親在這起事故中的責任也不容忽視。

　　全國兩會即將召開，近日，全國政協(xié)委員李鈾牽頭，并聯(lián)名曾蓉、劉建軍等13位全國政協(xié)委員，向本次政協(xié)會議提交了《關于未成年人監(jiān)護失職（疏忽）行為“入刑”的建議》，呼吁追究失職監(jiān)護人的責任。

　　接下來就去世界各地走走看看，在兒童發(fā)生意外的時候，家長或者其他監(jiān)護人會不會被要求承擔刑事上的責任？相關的案例中，孩子的家長又曾付出什么樣的代價？

　　提起家長過失導致孩子傷亡的事件，曾有這樣一類案例引發(fā)人們關注：粗心大意的家長把孩子單獨留在汽車里，導致孩子在悶熱或寒冷的車中發(fā)生生命危險。旅居法國的華人萬凌虹指出，在法國，如果將孩子置于類似的危險情況之下，家長有可能會因此被剝奪對孩子的監(jiān)護權，甚至可能會被判坐牢�！坝袀�父親粗心大意，把大概3歲的小男孩留在車子里，后來孩子活活的在車里給熱死了。當時市憲兵發(fā)現(xiàn)有個孩子在車里，馬上叫來消防員把車子打開，將孩子送去搶救，但是搶救無效，孩子死亡。那個父親馬上就被抓起來了�！�

　　首先對他進行審查，看他是否有故意殺人的嫌疑。因為孩子已經(jīng)死亡，不存在剝奪監(jiān)護權，但如果孩子還健在的話，很多家長會存在兩種處罰：一是情節(jié)非常嚴重的，明明知道孩子在車里，明明知道天氣很炎熱，這種父母一般情況下會被判坐牢。二是情節(jié)可能比較輕微，就會被判奪其監(jiān)護權，因為覺得孩子跟他在一起，是有危險的�！�

　　在澳大利亞，雖然“監(jiān)護權”的概念被“父母責任”的概念取代，但一旦孩子出現(xiàn)了意外，家長面臨的刑罰同樣是非常嚴厲的。如果因家長原因導致孩子死亡，法院可能會視具體情節(jié)判定“謀殺罪”或者“過失殺人罪”。

　　據(jù)澳大利亞觀察員胡方介紹，在澳大利亞，作為監(jiān)護人必須履行照顧孩子的義務，任何監(jiān)護不利或監(jiān)護疏忽都有可能導致監(jiān)護人被剝奪監(jiān)護權甚至被判刑。比如墨爾本的維多利亞州，任何將孩子單獨留在車內的行為，哪怕沒有出什么事情，家長都有可能會面臨2214-3690元澳幣（約合11000-18000元人民幣）的罰款和3個月-6個月的監(jiān)禁，而如果因為父母監(jiān)護不利最終導致子女死亡，則判罰更重。

　　2007年，新南威爾士州一名7歲女孩在家中餓死，最終該州最高法院裁定母親犯有謀殺罪，判處終身監(jiān)禁，而父親犯有過失殺人罪，判處16年的有期徒刑。此外，孩子生病也需要及時帶去治療，2009年，澳大利亞南澳州一名14歲的少女死于重度糖尿病，死亡之后，法院裁定他們罪名成立，因為該父母沒有帶身患糖尿病的女兒去看病，甚至在家庭服務機構曾經(jīng)介入提供援助的情況下，父母仍然拒絕讓女兒去求醫(yī)。最終，父親被判處至少三年刑期，而有智障的母親被判處二年零八個月的刑期，緩期執(zhí)行。

　　類似的嚴厲處罰，在世界上多個國家都有相關規(guī)定。比如美國上世紀70年代，就已經(jīng)頒布《兒童虐待與疏忽報告法》等一系列有關忽視兒童安全照顧的法律，如果不幸出現(xiàn)一些傷害情形導致兒童死亡，家長可能會面臨10年甚至終身監(jiān)禁。

　　對于身為監(jiān)護人或者家長的責任和義務，歐美國家的法律規(guī)定不可謂不嚴格，甚至在一些時候，各種“動不動就要剝奪監(jiān)護權甚至上法庭”的法律規(guī)定，可能與國內家長的育兒理念產生劇烈沖突。可能很多人還記得，梁家輝主演的電影《刮痧》，講述的就是這樣一個故事。

　　和歐美國家相比，日本保護兒童的法律對于“剝奪監(jiān)護權”等懲罰措施的使用相對謹慎。但是，如果孩子發(fā)生意外，對于家長責任的追究，日本政府也并不溫和。

　　日本觀察員黃學清介紹，在日本，因為家長疏于照顧令孩子受傷、生病甚至死亡，都是觸犯刑法中保護責任者遺棄致死罪或重大過失致死罪的行為。2005年8月曾經(jīng)發(fā)生過家長進游戲廳玩，把6個月的嬰兒留在車內三小時，孩子因中暑死亡的事故。之后這位家長被起訴，以重大過失致死罪被判處一年八個月的徒刑。因為這類事故已經(jīng)發(fā)生過數(shù)次，不少未成年人不可進入的場所，都定時在停車場巡邏，杜絕事故隱患。

　　日本刑法保護責任者遺棄致死罪規(guī)定，對老年人、兒童、殘障人士或者病人，有保護責任的人，如果遺棄或者沒有對其生存進行必要的保護，可判處三個月以上五年以下的徒刑。過失傷害罪里的重大過失致死罪中也規(guī)定，以上行為可判處五年的以下的徒刑。近年來，出現(xiàn)過數(shù)次監(jiān)護人失職，造成兒童死亡的事故，都給社會造成了不小的震動，其中年輕的家長沒有為人父母的責任感，令民眾深感不安。