杭州公交縱火案開庭 截肢嫌犯病床上受審當庭認罪
2015-01-28 16:29:00 來源:中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到:
央廣網(wǎng)杭州1月28日消息(記者王貴山 張國亮)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,去年7月5號,杭州發(fā)生了一起震驚全國的公交車縱火案。當天下午,浙江杭州一輛載有80多名乘客的7路公交車途徑東坡路與慶春路交叉口時,車內(nèi)起火燃燒。
車內(nèi)監(jiān)控視頻顯示,一名身穿淺色汗衫、深色短腳褲,腳穿平拖鞋的男性嫌疑人隨身攜帶一個深色雙肩包從7路公交車靈隱總站上車,在后門照顧專座落坐,將包藏匿于座位下。17時03分06秒,嫌疑人起身,從包中取出并傾倒可燃物,隨即用打火機點燃煤油,車廂內(nèi)迅即著火。
經(jīng)過公安機關(guān)的全力偵查,鎖定的這名犯罪嫌疑人,就是包來旭。這場大火導致30人受傷、其中20人重傷。過往市民的及時相救才使得事故中無人死亡。而包來旭本人也在自己制造的這場大火中受重傷,全身燒傷面積達到95%以上,雙腿腳踝以下部分已被截肢。
今天上午9點,杭州市中級人民法院開庭審理此案,被告人包來旭出庭受審。
隨著審判長的傳喚,95%重度燒傷的包來旭被警方抬進法庭,在被告席上躺著受審。記者看見,包來旭面部大面積燒傷,和此前照片想比已經(jīng)難以辨認。不過精神正常,思路清晰,能夠流利回答法官提問:
法官:剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎?
包來旭:聽清楚了。
法官:對指控你放火的事實以及罪名有沒有異議?
包來旭:沒有異議。
1980年3月出生的包來旭是甘肅省漳縣石川鄉(xiāng)人。經(jīng)調(diào)查,2014年7月4日從義烏購買了一桶天那水,7月5日早上,包來旭從義烏來到杭州,當天17點03分,在杭州7路公交車上實施縱火,導致悲劇發(fā)生。據(jù)包來旭陳述,自己肺結(jié)核病復發(fā),難以治愈,治療與工作產(chǎn)生矛盾,由此對生活失去希望,對社會失去信心,產(chǎn)生了輕生的念頭。在法庭上,包來旭多次表示很后悔:
法官:你還是說一時想不通?
包來旭:對,一時想不通,造成了現(xiàn)在最嚴重的后果。
公訴方認為,包來旭雖然歸案后配合調(diào)查認罪態(tài)度良好,但其作案具有明顯的主觀故意,且造成了嚴重后果:
公訴方:包來旭明知天那水是極易燃燒的燃料,又明知在公交車上放火極易造成嚴重的人員傷亡,他仍然積極準備用于放火的工具,并選擇在周末交通高峰時段和城市繁華地區(qū)的公交車為放火的時間地點,可見他完全是故意犯罪。被告人包來旭的行為已經(jīng)構(gòu)成放火罪。
按照我國刑法規(guī)定,放火“致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。”法庭上包來旭的辯護律師金亮新從配合調(diào)查、悔過態(tài)度、沒有前科等方面為包來旭減輕處罰做了盡可能的辯護:
金亮新:雖然他做出了這樣的行為,雖然造成了相關(guān)后果,但是作為一名被告人,他依法享有作為被告作為公民應該享有的權(quán)利,這個權(quán)利由于他自身的原因,沒有辦法行使,依照法律規(guī)定,對這種情形,特別是有可能被判處重刑的,要依法指定辯護律師。
金亮新還透露,包來旭已經(jīng)準備好接受所應承擔的法律后果。同時他也表達了今后捐獻器官的愿望:
庭審進行了兩個多小時,法官沒有當庭宣判。
包來旭個人的悲劇導致了社會的慘痛。參加庭審的杭州市政協(xié)委員陳沸向記者表示,他感覺到,杭州公交放火案不能僅僅只從懲罰犯罪的角度看,應該引起整個社會的思考:
陳沸:總的來講,主要是個人原因。但你說社會保障體系,醫(yī)療體制的問題說一點都沒有?也不能說,再則我覺得外來務(wù)工人員的心里健康也應該關(guān)注,希望整個社會通過這個案件都會有所反思。
編輯:李岸
相關(guān)新聞
頭條推薦
參與討論
我想說