北京四大核心區(qū)升學政策塵埃落定 朝陽區(qū)取消推優(yōu)
2015-04-15 17:37:00 來源:央廣網
央廣網北京4月15日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道,近日,北京東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū),四大核心區(qū)分別發(fā)布今年的幼升小、小升初政策。作為首都功能核心區(qū),這四個區(qū)域也是北京優(yōu)質教育資源最為集聚的地區(qū)。
雖然北京市教育主管部門對升學政策有著原則性的要求,但各個區(qū)縣的升學政策又有著各自的獨特性和差異性,加之發(fā)布的時間不統(tǒng)一,家長往往看得眼花繚亂。我們下面幫大家梳理和解讀:
在四區(qū)“幼升小”的政策中,西城和海淀滿足有該區(qū)戶口或者居住地條件者,都可以納入劃片升入小學。但西城區(qū)規(guī)定,如果出現(xiàn)學位緊張,適齡兒童與父母戶籍一致、住自有產權房且落戶年限較長的更有保障。朝陽區(qū)今年的片區(qū)入學政策中,則強調按房產就近入學。
綜合分析四個區(qū)的幼升小劃片條件來看,東城區(qū)的要求最為嚴格,戶口、房產缺一不可。相比之下,朝陽更重視房產的價值。朝陽區(qū)今年按片區(qū)入學,強調按房產就近入學,這也意味著是否京籍不重要。而西城、海淀在房產和戶口上的選擇余地就比較寬泛,只要具備戶口在西城區(qū),或者實際居住地在西城區(qū),都可以按照各個小學的劃片入學。
那么,哪一種劃分片區(qū)方法更為科學?
中國教育科學研究院研究員儲朝暉:如果是按照義務教育法的要求來說,按戶籍和居住地,這兩個都是有依據的。因為按照房產只是在操作過程當中找到一個中介,實際上有很多人他的租住地未必是他的房產,他有可能是居住在爺爺奶奶家,或者是其他親屬家里。但是只要他是合法的租住在那里,我認為都應該是認可的。
關于非京籍學生的入學審核辦法,除了北京市教委統(tǒng)一要求的“五證”齊全外,東城、西城、朝陽、海淀4個區(qū)分別對父母或監(jiān)護人的社保繳納年限、地域要求、自購房的年限等都附加了進一步的條件。對此,儲朝暉表示:
儲朝暉:目前設置這樣一些條件,事實上是由于非京籍的在北京上學的總數(shù)量還是比較多,實際上這些條件都是門檻。如果這些流動是正常的,我認為就不應該設置這樣一些門檻,因為這是義務教育法還有國務院的文件有規(guī)定的,今年的年初,教育部也表態(tài)了要盡可能解決這樣一些問題。所以在這樣一個政策環(huán)境下面,我認為這個門檻就不能夠不斷的加高,應該是一個相對長期的、穩(wěn)定的這樣一個門檻,而不應該是加碼。
按照北京市的政策藍圖,“小升初”今年要實現(xiàn)90%劃片入學。而剩下的10%,則大多數(shù)要給所謂的“推優(yōu)生”!巴苾(yōu)”即各小學可以依據學生綜合素質發(fā)展水平等指標,按照一定的比例,向中學推薦小學畢業(yè)生。去年,北京市教委明確表態(tài),將在三年內取消推優(yōu)生,保證更公平的入學機會。
統(tǒng)觀2015年北京四區(qū)的推優(yōu)政策,朝陽區(qū)力度最大,直接取消推優(yōu)。而海淀區(qū)和西城區(qū),推優(yōu)比例仍分別保持在13%、15%。
儲朝暉:嚴格的說,小學升初中還是義務教育階段的教育,義務教育階段學校就不應該篩選學生,就是學校沒有權利去篩選學生,都是政府辦的學校,大家都應該有義務接收你這個范圍內想進到你這個學校上學的學生,就不應該篩選。所以所謂講“推優(yōu)”,就是把一部分學業(yè)成績比較好的孩子,推薦給比較好的學校。這種選擇從邏輯上是不符合義務教育的一個基本精神的,我認為從長遠的發(fā)展來說,還是應該向著就近入學的這樣一個基本的方向發(fā)展。各個學校要辦出各個學校的特色,盡可能讓學校更好的滿足學生成長發(fā)展需要,滿足學生多樣化的需求,我認為這是一個的大的方向。
專家認為,北京各區(qū)近幾年發(fā)布的升學政策,整體看較之以往更加公平和透明:
儲朝暉:總體來說,這兩年北京市的這種入學的秩序是有所改善的,向回歸理性的這個方向發(fā)展。同時我覺得一定要把入學資源配置與師資、與其他各個方面的改革同時進行,把它當成一個系統(tǒng),最終的目標是要保障每一個孩子接受義務教育的基本權利。
編輯:李岸
關鍵詞:北京;升學政策;推優(yōu)
2015-04-15 17:58:00
2015-04-15 16:08:00
2015-04-15 10:15:00
參與討論
我想說
央廣網官方微信
手機央廣網