央廣網(wǎng)北京4月20日消息(記者孫瑩 車麗)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,今天,北京市高級人民法院、北京市人民檢察院分別召開新聞發(fā)布會,介紹北京2016年知識產(chǎn)權案件辦理情況。
說到知識產(chǎn)權,聽起來專業(yè)性很強,可是具體了解一些案例的時候會發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權保護與我們熟悉的品牌息息相關,與我們的生活息息相關。比如,北京市法院2016年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例和十大創(chuàng)新性案例中,“微信”商標異議復審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案、“中國好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂作品著作權糾紛案等,都是社會較為關注的案件。
在今天發(fā)布的《2016年北京市檢察機關知識產(chǎn)權刑事司法保護白皮書》及20個典型案例中,七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等36個權利公司的50多個本土品牌已成為最主要受侵害對象。
在北京高院發(fā)布的典型案例中,“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案曾廣受關注,北京淘友天下旗下兩家公司通過經(jīng)營脈脈軟件,要求用戶注冊脈脈帳號時上傳自己的手機通訊錄聯(lián)系人,從而非法獲取這些聯(lián)系人與新浪微博中相關用戶的對應關系,在這些人沒有注冊脈脈用戶的情況下,將其個人信息作為脈脈用戶的一度人脈予以展示,同時顯示有這些人的新浪微博職業(yè)、教育等信息。而且,雙方合作終止后,二被告沒有及時刪除從微夢公司獲取的這些信息,而是繼續(xù)使用。法院審理認為,這些行為危害到新浪微博平臺用戶信息安全,損害了微夢公司的合法競爭利益,構成不正當競爭。發(fā)表的網(wǎng)絡言論,構成商業(yè)詆毀。法院判決二被告停止不正當競爭行為,消除影響,賠償經(jīng)濟損失200萬元及合理費用20余萬元等。
北京市高級人民法院審判委員會專職委員、知識產(chǎn)權庭庭長楊柏勇分析稱,“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當競爭糾紛案,是全國首例社交網(wǎng)絡平臺不正當競爭糾紛案,也是將消費者權益保護作為判斷經(jīng)營者行為正當性依據(jù)的典型案件,受到社會各界的廣泛關注。本案對于大數(shù)據(jù)時代背景下如何合法使用以及保護網(wǎng)絡用戶信息的保護作出了妥善的回應。
2016年,北京市三級法院審結一審知識產(chǎn)權案件22890件,二審知識產(chǎn)權案件4116件,收案量、結案量均創(chuàng)歷史新高,相關賠償額也不斷加大。松下“美容器”外觀專利侵權糾紛案中,法院判賠金額達到320萬元,是北京法院迄今為止外觀設計專利民事侵權賠償數(shù)額最高的案件。楊柏勇表示,本案的判決充分體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權司法保護力度以及侵權損害賠償全面反映知識產(chǎn)權市場價值的司法導向。
知識產(chǎn)權司法保護具有明確規(guī)則、終局權威的優(yōu)勢。提高知識產(chǎn)權司法保護的可預期性和導向性,是發(fā)揮司法保護主導作用的客觀要求。相關案例的評選,注重個案在明確裁判規(guī)則方面的價值,從而為當事人選擇正確行為模式提供指引,也為知識產(chǎn)權的非訴訟糾紛解決提供有益參考。
楊柏勇表示,“十大創(chuàng)新性案例”中的“湯瓶八診”商標權無效宣告請求行政案,在《商標法》等知識產(chǎn)權部門法未就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護作出具體規(guī)定的情況下,立足于現(xiàn)有法律,在《商標法》的既有體系中實現(xiàn)了對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護,為今后此類案件的處理提供了可供借鑒的思路。
對侵犯知識產(chǎn)權行為最嚴厲的打擊方式,是追究刑事責任,北京市人民檢察院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,去年有137人因此被提起公訴,據(jù)北京市人民檢察院副檢察長王偉介紹,主要涉及假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權、侵犯商業(yè)秘密等五個罪名。
檢察機關發(fā)布的案例顯示,知識產(chǎn)權刑事案件涉外品牌集中在美國、歐洲等發(fā)達國家或地區(qū),舊物回收后重新加工以假亂真現(xiàn)象普遍,網(wǎng)絡售假呈現(xiàn)“一條龍”發(fā)展趨勢,團伙作案、跨區(qū)域作案仍然高發(fā),高新技術企業(yè)核心技術防內(nèi)盜成為難點。特別需要引起高度關注的是,36個權利公司的50多個本土品牌,已成為主要受侵害對象,包括七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等。
王偉指出,被侵犯的品牌主要是食品類,比如名酒,包括北京全聚德的烤鴨,不光是侵權的問題,也涉及到民生民利的問題,所以在這方面北京市的態(tài)度一貫是堅決的,嚴格證據(jù),嚴格依法打擊。