央廣網(wǎng)寧德9月12日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，2003年發(fā)生的“福建寧德殺人分尸案”今天上午再審宣判，嫌犯繆新華以及他的4名家人，在案發(fā)14年后，終于被福建省高級人民法院改判無罪。此前法院認(rèn)定繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；4名家人則被認(rèn)定助其分尸或藏尸，犯包庇罪，分別獲刑3至8年不等。

　　繆新華卷入的案件發(fā)生在2003年4月6日。當(dāng)時福建省寧德市雙城鎮(zhèn)一名楊姓女子遭殺害、分尸，繆新華作為其前男友進入警方偵查視野。2004年10月，寧德市中級人民法院一審判處繆新華死刑，他的父親、叔叔及兩個弟弟也相繼卷入，被認(rèn)定參與分尸、拋尸，因包庇罪分別獲刑。

　　此后五名被告人提起上訴。2005年3月，福建省高級法院認(rèn)為原判事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。寧德市中院重審后，仍以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權(quán)利終身，同時其他人的量刑都有所加重。隨后五名被告人再次提起上訴。2006年4月，福建省高院改判繆新華死刑，緩期二年執(zhí)行；駁回其他四人的上訴，維持寧德中院的重審判決。

　　14年前的殺人案今天改判無罪。這起導(dǎo)致一家五口蒙冤14年之久的冤案，是如何被昭雪的？

　　直到2016年，當(dāng)其他四名被告人均已出獄后，案情才有了轉(zhuǎn)機。福建省高院組成合議庭，復(fù)查、審理此案。今年7月，福建省高院再次開庭審理此案，今天上午，繆新華和其他四名被告被宣判無罪。繆新華的代理律師毛立新介紹：“7月28日開庭，但是沒有當(dāng)庭宣判，是擇期宣判。9月12日再審宣判，宣判5名原審被告人均無罪�？娦氯A在建陽監(jiān)獄已經(jīng)被緝押了14年，今天當(dāng)庭釋放�，F(xiàn)在幾名原審被告人和他們的家屬已經(jīng)團圓回家。”

　　北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新在2016年初成為繆新華申訴律師，他告訴記者，在接手此案后，就發(fā)現(xiàn)了案發(fā)現(xiàn)場物證嚴(yán)重不足，一起分尸案，卻沒有被告人的任何客觀物證，“殺人、分尸、拋尸的三個現(xiàn)場，都沒有提取到任何能夠指向這五名原審被告人的客觀物證，也沒有指紋、腳印、血跡。這非常不正常，一起分尸案，不可能不存在這些微量的痕跡物證�！�

　　毛立新表示，當(dāng)年辦案卷宗顯示，5名被告人最開始接受警方審訊時并未認(rèn)罪。2003年4月23日之后開始供認(rèn)作案，但供述前后有反復(fù)、矛盾之處，口供與尸檢報告等客觀證據(jù)之間也不一致。口供合法性、真實性存疑，“定案的證據(jù)主要靠原審被告人的口供，這個口供通過非法取證獲取，并且真實性存在嚴(yán)重問題。因為他們都是一開始不認(rèn)罪，后來才供認(rèn)作案，但供述前后不一致，后來逐漸趨于一致，最后到審查結(jié)束階段全部翻供，一審二審全部喊冤�？诠┍旧砗推渌�的一些客觀證據(jù)，比如尸體檢驗報告等也不一致，所以虛假性比較明顯，不足以作為定案的根據(jù)�！�

　　毛立新律師強調(diào)，繆新華與被害人雖然曾是男女朋友關(guān)系，但案發(fā)時早已分別組建家庭，沒有作案動機，甚至連作案時間都沒有，“因為案發(fā)當(dāng)晚他的活動情況有證據(jù)證明，他應(yīng)該沒有作案時間，包括其他四名原審被告人也存在類似情況，均有證據(jù)證明他們那天晚上在家里的活動情況，因此都沒有作案時間。所以綜合這三點可以認(rèn)定這個案件應(yīng)該是一個冤錯案件�！�

　　目前繆新華已經(jīng)與家人團聚，但遺憾的是，他的父親，同樣蒙冤獲刑8年的繆德樹沒有等來改判無罪的消息，去年6月已經(jīng)去世。繆家在此前接受采訪時表示，他們家原本正常的生活已經(jīng)支離破碎，被判決入獄3年的二弟和三弟繆新榮、繆新光出獄后，也在艱難地重返社會。

　　毛立新告訴記者，繆家下一步關(guān)于賠償?shù)墓ぷ鬟�沒有正式考慮，將會一步一步來。此外被害人的家屬今天也來到了庭審現(xiàn)場，與繆家握手言和，“目前他還沒有具體的考慮，他今天剛剛從監(jiān)獄里出來。但是大體上會按照法定的程序，比如申請國家賠償，還有他們回去之后要重新的回歸社會、重新恢復(fù)正常的家庭生活。被害人的家屬今天也來代表，他們在庭后也是當(dāng)場握手言和，以后繼續(xù)做朋友，所以達到一個非常好的效果，案結(jié)、事了、人和的效果。”