央廣網(wǎng)天津9月26日消息（記者夏震宇）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天（26日）上午，天津市紅橋區(qū)人民法院公開開庭宣判穆某等32人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織，搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、聚眾斗毆、非法持有槍支、幫助毀滅證據(jù)一案。

　　作為掃黑除惡專項斗爭開展以來，全國首例開庭審理的“套路貸”涉黑案件。受害人是如何被黑社會性質(zhì)組織帶進小額貸“漩渦”？有關(guān)部門又如何迅速介入？

　　9月26日，天津市紅橋區(qū)人民法院公開宣判以穆嘉為首的全國首例“套路貸”涉黑案件，案件主犯穆嘉一審被判處有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并沒收個人全部財產(chǎn)；其他組織成員一審分別被判處有期徒刑22年到10個月不等。據(jù)了解，該案是掃黑除惡專項斗爭開展以來，全國范圍內(nèi)開庭審判的首起“套路貸”涉黑案件。

　　安某是天津市靜海區(qū)某建筑分包工程的負(fù)責(zé)人，也是“套路貸”的受害人之一。因工程回款難導(dǎo)致資金鏈斷裂，無奈之下的安某在偶然中接觸到了以穆嘉為首成立的小額貸公司，三次借還款后，“套路”在第四次借款歸還時顯現(xiàn)。他借款13萬元，約定到期連本帶息償還17萬元。但晚了一天償還，穆嘉便向其加收3萬元的罰息，并讓其寫了一張68萬元的欠條，告訴他如果20萬元還不上就要還68萬元。抱著趕緊了事的心態(tài)，安某償還了20萬元，卻忘記收回那張寫著68萬元的欠條。意想不到的是，穆嘉在安某與其債務(wù)兩清后，卻拿著68萬元的欠條來“索債”，安某甚至被穆嘉團隊“挾持”到東北限制了人身自由。談到為何沒報警時，安某說：“因為我母親擔(dān)心，看到他（穆嘉）確實養(yǎng)了四五十個人，甚至上百個人，都是無業(yè)游民�！�

　　原來，犯罪嫌疑人穆嘉自2015年起糾集二十多人，先后非法成立多家小額貸款公司，以民間借貸為名，行“套路貸”之實，通過“肆意認(rèn)定違約”“虛增債務(wù)”“簽訂虛假借款協(xié)議”等方式，獲取了巨額經(jīng)濟利益，涉案金額2300余萬元，造成多名被害人受傷，被害人及其家屬極度恐懼，不敢舉報、控告，有的甚至變賣房產(chǎn)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。

　　參與案件偵辦的天津市公安局紅橋分局打擊犯罪偵查支隊支隊長于澤告訴記者，在2016年8月間，紅橋分局接到一起小額貸款案件的報警，發(fā)現(xiàn)該案與其他分局接到的另外一起小額貸款案件存有共性，經(jīng)分析研判后，確定是一起以貸款違約為鉗制的刑事案件。“這兩起案件都是同一小額貸款公司人員所為，并且手段接近，包括非法拘禁的地點都是一致的。咱們向分局匯報后，（安排）專門的人員對這起案件進行串并偵查。”

　　公安機關(guān)最初主要是圍繞“暴力索債”進行偵查，但由于穆嘉犯罪集團符合黑惡勢力四個特征，所以檢察機關(guān)介入后，發(fā)現(xiàn)這起案件更符合黑社會性質(zhì)組織犯罪的特征。天津市紅橋區(qū)檢察院案件公訴人王洪杰說：“我們發(fā)現(xiàn)犯罪的手段是‘套路貸’的手段，所以就兩方面對公安機關(guān)案件取證進行引導(dǎo)�！�

　　記者了解到，該犯罪集團組織嚴(yán)密，內(nèi)部設(shè)有業(yè)務(wù)部、風(fēng)控部、催收部和財務(wù)部，人員統(tǒng)一食宿和管理。以穆嘉為首的組織成員，采用毆打、關(guān)狗籠子等方式來管理內(nèi)部人員和被害人，為加劇被害人恐懼心理，還購買槍支、頭套、甩棍等作案工具。

　　在天津市公安局紅橋分局看守所，記者采訪到了案件主犯穆嘉。穆嘉說：“有的（受害人）家里條件挺好，在外面輸了錢不想讓家人知道才在外面借錢。到時候還不上，（我們）去家里要，家里也會給的�！�

　　于澤表示，由于該團伙掌握著被害人的家庭住址、親人、單位等信息，導(dǎo)致許多被害人不敢跟公安機關(guān)見面。

　　面對小額貸、“套路貸”等市場借貸行為，公檢機關(guān)建議：增強防范意識，不去無資質(zhì)的小額貸公司借款，警惕打著咨詢公司、資金管理公司的幌子來從事小額貸的公司。借款時要明白看清、問清合同文本，并留存一份借款合同在手里。如果發(fā)生暴力索債等行為，要注意留存證據(jù)，并在第一時間尋求公安機關(guān)的幫助。