內(nèi)蒙古鄂前旗沉默回應(yīng)被占用草場為何不能歸還牧民
2015-04-22 07:58:00 來源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)鄂爾多斯4月22日消息(記者白宇 管昕)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,中國之聲連續(xù)播出了內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克前旗部分黨政機關(guān)及領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員占用牧民草場牟利,自治區(qū)10年間多次發(fā)文限期清理,但仍有部分牧民難以收回30年草原承包經(jīng)營權(quán)的報道。昨天,鄂托克前旗政府新聞發(fā)言人表示,當(dāng)?shù)卣诓扇〈胧,解決問題。但面對記者關(guān)于草場為何遲遲不能歸還牧民的問題時,新聞發(fā)言人未能給出積極回應(yīng)。
昨天,鄂托克前旗政府新聞發(fā)言人張世富就相關(guān)問題接受中國之聲采訪時介紹,報道播出后,鄂前旗黨委政府高度重視,并于節(jié)目播出后1小時內(nèi)召開緊急會議,成立工作組,并將在三個方面展開工作。
張世富:昨天報道以后,旗委政府第一時間成立了以旗長為組長的工作組,下設(shè)了三個領(lǐng)導(dǎo)小組,第一小組是草牧場清理工作組,這是由旗紀(jì)委書記牽頭,按照“先退后補”的原則對相關(guān)單位和工作人員占用草牧場限期清退,同時要求鎮(zhèn)對黨政機關(guān)及領(lǐng)導(dǎo)干部占用草牧場再次進行清查,并要求在10個工作日內(nèi)完成。第二是成立維穩(wěn)小組,這是由政法委書記牽頭,按照適當(dāng)補償?shù)脑瓌t,負(fù)責(zé)清理過程中的協(xié)調(diào)補償工作。補償事宜達不成一致意見的,引導(dǎo)進入司法程序, 依法予以處理。第三個成立草牧場流轉(zhuǎn)工作組,由政府分管農(nóng)牧業(yè)的旗長負(fù)責(zé)盡快出臺草牧場的流轉(zhuǎn)辦法。
張世富介紹,2006年,自治區(qū)紀(jì)委《關(guān)于清理黨政機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員占用草場工作》的文件下發(fā)后,鄂前旗已清退草牧場35918.8畝,涉及6個單位和6名公職人員。2014年以來,鄂前旗還就相關(guān)問題開展了自查自糾的專項行動,共有49名公職人員和1個單位承諾退出草牧場,退出面積3280.5畝,鄂前旗紀(jì)委還對2名公職人員展開立案調(diào)查,涉及草牧場3145畝,對群眾舉報的5件6名公職人員進行初核,涉及草牧場4865.8畝,截至目前,已有部分草牧場退還到牧民手中。
張世富:對承包的,我剛才都說了,我們通過協(xié)調(diào)的一部分把草牧場已經(jīng)退還到農(nóng)民手中了。一部分因為補償,雙方?jīng)]有達成一致意見,我們暫時退還到嘎查村委員會,由鎮(zhèn)政府和嘎查村委與雙方當(dāng)事人進一步協(xié)調(diào),補償達成一致意見,再退還給農(nóng)牧民,達不成一致意見的,我們引導(dǎo)著走進入司法程序。
那么,敖勒召其鎮(zhèn)是怎么樣解決問題的呢?
鎮(zhèn)黨委書記孫有君:這里邊首先把干部找來,你退不退?干部的工作、機關(guān)的工作做好以后, 我們再找農(nóng)戶,跟農(nóng)戶商量怎么退。這里面屬于政府項目投資的,退出去,屬于個人投資的,還得遵從讓利于民,究竟多少合適,是一個商量的事情。
記者:你們是先把地退回去,再來協(xié)商?還是先協(xié)商,協(xié)商好了以后再退還?
孫有君:我們是先協(xié)商,協(xié)商好了就自然退了,沒有協(xié)商好,還在人家手里頭,暫時還沒有到村鎮(zhèn)。雙方都不認(rèn)可,農(nóng)民說我給你補償多了,干部說我給你補償少了,這就可能存在矛盾, 下一步我們就仲裁機構(gòu)進行評估,評估出來咱們再看。
敖勒召其嘎查村支書李耀兵告訴記者,村委會對農(nóng)牧民向退還草牧場的黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部進行補償?shù)膮f(xié)調(diào)工作,開展起來難度較大。
李耀兵:從村里邊來說,協(xié)調(diào)難度就相對大一些,主要就是在補償上,村里邊就是盡量協(xié)商解決。
記者:村里面一共接受了多少起需要嘎查委員會去協(xié)商去解決的案例?
李耀兵:應(yīng)該是3起。
記者:有幾例通過嘎查委員會協(xié)商成功了的?
李耀兵:1起,1起協(xié)商成功了。
據(jù)草原承包經(jīng)營權(quán)證,農(nóng)牧民才是承包經(jīng)營權(quán)人。那么,黨政機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部清退出的草牧場為什么要退還到嘎查村,而不是直接退還到牧民手里呢?面對記者的追問,張世富多以沉默回應(yīng)。
記者:你們怎么理解文件要求的無條件地退還,是退還到嘎查,還是退還到牧民手里面?
張世富:這個問題啊,我想我們地方人民政府還是嚴(yán)格執(zhí)行上級部門的文件要求和規(guī)定。
記者:請您正面回答我,是應(yīng)該退還給具有承包經(jīng)營權(quán)的牧民,還是退還給嘎查委員會?請您正面回答。
張世富:(沉默)按照文件要求,我們應(yīng)該退還給農(nóng)牧民。
記者:那你們?yōu)槭裁床话凑瘴募髨?zhí)行呢?
張世富:(沉默)
記者:請您回答我的問題。
張世富:(沉默)
記者:十年之間,農(nóng)民們無法放牧的補償,該由誰來賠償?
張世富:(沉默)
記者:我的問題問完了,您還有什么要補充的嗎?
張世富:沒了。
近10年來,內(nèi)蒙古自治區(qū)多次發(fā)文要求對黨政機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員占用牧民草場的行為予以清理,但在鄂前旗,相關(guān)問題仍難以徹底解決,究竟是困難太大還是執(zhí)行政策走了樣?在當(dāng)?shù),是否還有黨政機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部及公職人員占用著牧民草場至今沒有退還?又該由誰為打了折的執(zhí)行力買單呢?有關(guān)事件進展,中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。
編輯:姜萍
關(guān)鍵詞:內(nèi)蒙古;占用草場;清退
2015-04-21 10:26:00
2015-04-21 07:44:00
2015-04-21 07:00:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)