央廣網(wǎng)大連12月18日消息（記者白杰戈 賈鐵生）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，遼寧省大連市的政府部門舉辦比賽評選出“大連城市LOGO”，但獲獎作品中不止一個元素被指控“抄襲“，包括英文字體跟“迪士尼”的英文字體雷同，圖形部分也與江蘇漣水縣的LOGO相似。舉辦比賽的大連市文化和旅游局表示已經收到相關的輿情，正在積極查證，一經查實，將取消參賽資格并追回獎勵。有熟悉知識產權領域的律師表示，字體和圖形設計都受《著作權法》保護，政府部門等主辦機構在類似評比活動中可以更加謹慎，加強審核。
來源：標志情報局微博
大連市政府新聞辦公室上周公布“首屆大連文化創(chuàng)意和旅游紀念品大賽”的評選結果，其中“大連城市LOGO設計”惟一的獲獎作品，在本周被質疑涉嫌抄襲。發(fā)布LOGO（標志）設計領域信息的網(wǎng)站“標志情報局”認為，獲獎LOGO中漢語拼音“DALiAN”的幾個字母基本是照搬了迪士尼LOGO中的英文字體，包括大寫的首字母D，以及圓點有特殊設計的i等等，對比顯示“重合率幾乎100%”。
江蘇漣水縣的官方形象LOGO
微博評論中有網(wǎng)民進一步指出，這份LOGO作品的圖案部分：燈塔下有水的波紋組成漢字“連”的造型，也跟江蘇省漣水縣此前發(fā)布的官方形象LOGO相似。比賽的主辦方之一，大連市文化和旅游局的工作人員告訴中國之聲記者，他們已經知道網(wǎng)上的這些反映，正在查證。
作為以動畫電影和主題樂園聞名的跨國公司，迪士尼重視版權問題，甚至被稱為“版權狂魔”，一個著名的段子調侃說，如果流落荒島難以求生，只要在海灘上畫個米老鼠，迪士尼就會派專機送你到法庭控告侵權。不過對于這起涉及字體的侵權指控，截至發(fā)稿，迪士尼方面還沒有表態(tài)。
知識產權律師，上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭表示：“認定侵權，有這樣幾個要素，第一權利人要有權利，比如這個圖標中的迪士尼的英文字母的字體，它究竟是迪士尼的設計師自己設計的，還是第三方免費或者收費的字庫里面的，這個區(qū)別就大了。如果是迪士尼自己設計的，那理論上迪士尼就是對這些字體（在《著作權法》上的屬性是美術作品）擁有著作權，這種情況下這個設計就是侵權的�！�
對于有網(wǎng)站提供以“迪士尼字體”命名的字體文件或者字體轉換工具，如果這份獲獎設計的作者表示字體來自這些網(wǎng)站，而不是自己故意抄襲，是否可以免責？游云庭表示，除非這些文件或者工具是迪士尼自己開發(fā)，并且免費給公眾使用，否則仍然構成侵權。而對于LOGO的圖案部分“連”字型的水波紋被指跟江蘇省漣水縣的官方LOGO相似，游云庭表示，如果權利人訴諸法律，法院或者法院指定的第三方機構會作出分析判斷。游云庭說：“這個就比較復雜，需要專業(yè)一點的鑒定，因為《著作權法》上是創(chuàng)意跟表達二分法，創(chuàng)意如果大家是一樣的，但表達不一樣，比如兩個人就同一個大綱寫小說，可能寫出來完全不一樣，這種情況是不侵權的，但是如果借鑒過多，在一些細節(jié)上跟別人一模一樣的，創(chuàng)意一樣的，這種情況下，如果官司打到法院，還是有可能會被認定為侵權的。”
除了針對字母和圖案，還有更多的指控接踵而至：書法家葉根友的實名認證微博表示，引發(fā)質疑的這個LOGO中，漢字“大連”用的是他創(chuàng)作的字體，但沒有經過授權。
公開資料顯示，這次大連文化創(chuàng)意和旅游紀念品大賽今年6月下旬啟動，12月中旬公布結果，有近千件作品參加評選。被質疑抄襲的這份作品是“大連城市LOGO”類別的惟一獲獎作品，推薦單位是“大連印記旅游文化發(fā)展有限公司”，作者姓蘇，與工商資料中這家公司的法人代表，以及大連市廣告協(xié)會理事會的一名常務理事同名同姓，公司地址還登記了他名下的一家廣告?zhèn)髅焦�，記者多次撥打電話都沒有人接聽。
通過谷歌圖片搜索對比的結果
通過百度圖片搜索對比的結果
對于這些獲獎作品是如何評選，主辦單位和專家評委是否注意到獲獎作品的英文字體與知名的迪士尼LOGO字體相同？截至發(fā)稿，大連市文化和旅游局沒有回復本臺的進一步提問。記者將這份作品的字母“DALiAN“部分分別拖進谷歌和百度的圖片搜索，得出的“類似結果”或者“相似圖片”都是迪士尼的LOGO，百度的搜索結果更直接表示“圖中可能是迪士尼”。游云庭表示，類似評比活動的主辦方可以通過工具或者專業(yè)機構評估參賽作品尤其是獲獎作品的知識產權風險，盡量避免產生糾紛。游云庭介紹：“最簡單的做一步就可以很大程度上避免這些事情，把它放到圖片搜索引擎里面搜一下，如果跟別人相同或者相似的，至少你可以查出疑點，可以向創(chuàng)作方去要求補充一下他的創(chuàng)作思路，把他的底稿交出來，再看這些東西之后，你就可以基本上判斷出他到底是自己獨立設計的還是借鑒別人的�！�
如果這份被稱作“大連城市LOGO”的作品存在版權問題，是否會影響它的推廣和使用？獲獎者以及主辦方又將承擔什么責任？大連市文化和旅游局沒有回復本臺的提問，只通過微信公眾號發(fā)布一份組委會的通報。與此前大連市政府新聞辦公室發(fā)布的評獎結果不同，通告不再將有爭議的作品稱為“大連城市LOGO”，而是改稱“大連有好禮LOGO設計類獲獎作品”，并表示：“獲獎作品只作為本屆大賽比賽結果，不等于確定使用相關標識�！�
