央廣網(wǎng)北京2月27日消息（總臺央廣記者周益帆）2019年夏天，山東濰坊六旬老人李吉孝駕車時，遭陌生人李某“突襲”，以為遇到“碰瓷”或吸毒的（人），李吉孝沒敢停車，行駛一小段距離后，李某從車頂摔下，幾天后，醫(yī)治無效身亡。

　　2020年10月，濰坊市奎文區(qū)法院作出一審判決：李吉孝犯過失致人死亡罪，判刑兩年半，附帶賠償被害人家屬11.8萬余元。宣判后，李吉孝不服，提出上訴。李某的妻子對附帶民事賠償不滿，也提出上訴。2月25日，濰坊市中級人民法院二審開庭審理此案。行車過程中被扒窗，突襲者死亡，司機是否應該擔責？

　　2月25日，二審開庭結束，李吉孝扶住兒子李洋（化名）的胳膊，有點恍惚。李洋告訴記者，2019年8月發(fā)生“扒車”一事后，家里受到了很大的影響，“當時是我父親駕車，車里面還有其他人，也是快70歲的老人。行駛途中突然間發(fā)現(xiàn)前面有輛車停了，從貨車的副駕駛跳下一個人，捂著頭往這邊跑。我父親還很意外，（覺得）這是主干道，按正常是不會有人走的，他就讓了一下。突然這個人就撲上了我父親的車，撲上車的位置是駕駛室的車窗部分�！�

　　事發(fā)后，李吉孝跟兒子解釋，那天有朋友過生日，大家一起吃了飯，順便要去拿項目圖紙。因為是夏天，駕駛位的車窗整個都是搖下來的，男子撲車之后，抓著車窗就爬了上來。李洋說：“（男子）先是把手伸進來給了我父親一拳，然后就開始挑撥方向盤。我父親的胳膊、胸、腿等都被連續(xù)襲擊過，這個時候父親就嚇蒙了。這個人在蹬踹過程中，又把他的鞋掉到車里面了。我父親那會是踩著剎車，為了保護自己，跟這個人在搶方向盤的同時，可能踩剎車的腳會抬起來，車就開始緩慢往前走，整個過程大概是十幾秒的時間，不到二十米的距離，這個人就開始順勢又往上爬。”

　　之后，男子從車頂摔落。

　　李洋說：“父親當時已經(jīng)嚇壞了，都不知道該怎么辦了。車又往前行駛了十幾米，他停下了。接下來之后大概有將近一分鐘左右的時間，我父親才回過神，同行人員都嚇壞了。父親回過神來之后，第一句話就是說報警，又過了一會，我父親才恢復過來，下車就癱坐在馬路旁邊了，這個過程都有視頻的�！�

　　李洋說，很快警察和120到達現(xiàn)場，將扒窗男子送醫(yī)救治�！拔腋赣H坐旁邊，警察也沒有找我父親，也沒有說什么。我父親就認為是一個搶劫的，當時（父親）心里、身體是很難受的，警察和120走后，我父親才回家�！彼�說。

　　事發(fā)后，母親與在北京工作的李洋通了電話，因父親身體不舒服，李洋又覺得事情很蹊蹺，就立刻買票回了家，并主動與警方聯(lián)系�！拔乙恢庇X得這個事情很蹊蹺，打110報警電話的時候也了解到，在扒父親車之前，他還連攔過（兩輛車），我父親的是第三輛車，第一輛是個SUV，第二輛是一個貨車。第二天一早大概六七點鐘，我們就去當?shù)毓茌犈沙鏊�了解情況，我們問為什么會有人攔車？我們（將事件）原原本本說了，結果到下午的時候，濰坊市公安局奎文分局的刑警就介入了，開始問我爸‘為什么不停車’的問題，我爸說自己嚇壞了，不知道該怎么弄；他（刑警）說‘你害怕了為什么不停車’。”李洋說。

　　當天晚間，李吉孝被刑事拘留，后因身體原因取保候?qū)彙＠钛笳f：“農(nóng)村人以前沒遇到過這樣大的事情，他（父親）內(nèi)心深處壓力非常大。然后我爸就住院了，我們家也是因為這個事發(fā)生了很多的事�！�

　　李洋覺得，要還原事件真相，必須第一時間調(diào)取事發(fā)時的所有監(jiān)控視頻�！埃ㄎ遥┶s快去調(diào)取了園區(qū)視頻、門頭房視頻。奎文分局的刑警就提出來說‘應該去給人家墊醫(yī)藥費’，那個時候我們覺得不管怎樣，畢竟人家住院，我們就去了，去了之后，醫(yī)院的醫(yī)生告訴我，這個人中間跑過，120拉他到醫(yī)院之后，他就跟他妻子撕扯，然后中間跑掉了，20多分鐘消失了�！彼�說。

李某被救護車接到醫(yī)院后快速跑離醫(yī)院

　　在此期間，李洋通過各種視頻進一步了解，發(fā)現(xiàn)了一些端倪。事發(fā)前，“扒窗男子”李某駕車，之后從車駕駛位倒地，起來后與妻子發(fā)生過爭執(zhí)，然后開始跑到路上攔車。李洋說：“視頻開始是他妻子坐在后面，后來發(fā)現(xiàn)（方向盤）來回扭動，有人在爭奪方向盤；停下的過程中，他妻子從后座位置下來去拽駕駛室的門，持續(xù)了一段時間，鑰匙在他妻子的手里面，一開始拽門是鎖著的，鑰匙打開之后，攔車的這個人，就直接從駕駛室雙手抱著頭掉下來了，直接掉到地上了；（之后）一系列的撕扯、腳踢，（他倆）就反復在爭搶一個包，最后他妻子把包搶到后，把包扔到車里面鎖起來了，這個男的就徹底癲狂了，然后開始攔車�！�

　　之后，就發(fā)生了上述“逼停車輛”“扒窗摔落”“送醫(yī)后又跑掉”等一系列事件。

　　送醫(yī)五天后，李某經(jīng)救治無效死亡。2020年4月，濰坊市奎文區(qū)檢察院以過失致人死亡罪，將李吉孝公訴至法院。2020年6月，濰坊市奎文區(qū)法院開庭審理此案。

判決書

　　據(jù)檢方起訴書指控，李某與妻子侯女士因與房東商談租房事宜未達成協(xié)議，李某精神受到刺激；李吉孝酒后駕駛機動車，誤以為遇到“碰瓷”或吸毒人員，為急于擺脫被害人李某，遂加油啟動車輛并加速左轉(zhuǎn)超越前方白色廂貨車。檢方認為，李吉孝已經(jīng)預見自己的行為可能導致他人死亡的結果而輕信能夠避免，致一人死亡，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

　　最終，一審法院以過失致人死亡罪判處李吉孝有期徒刑二年六個月，附帶賠償被害人家屬經(jīng)濟損失11.8萬余元。這個結果，讓李吉孝一家人無法接受。李洋說：“覺得不可思議。搶奪方向盤的過程實際會發(fā)生很多意外，是危害公共安全（的行為）。換位思考，如果說他在搶奪一個公交車司機的方向盤，判入刑、判有罪，私家車的方向盤就可以搶嗎？”

　　宣判后，李吉孝不服，提出上訴。李某的妻子侯女士對附帶民事賠償不滿，也提出上訴。案件已于2月25日進行二審，庭審中李吉孝堅持自己無罪。26日中國之聲記者嘗試聯(lián)系李某的妻子侯女士，對方情緒異常激動，侯女士說：“他良心能過得去嗎？他本來就喝了酒了，他犯法了，他有什么理由�。俊�

　　侯女士提到的酒駕問題，記者在一審判決中看到李吉孝幾位同車人員的口供“四個人喝了兩瓶酒”，除此之外，未見血液、呼氣等檢測證據(jù)。李洋說，父親說自己沒有喝酒，“同桌的人確實是給他的酒杯里倒了酒，但那幾天父親身體極度不好，吃了藥是不能喝酒的。因為當時有人過生日，（同桌的人）說不管喝不喝都要倒著。我們報了警之后，警察沒有找我們，我們不知道該怎么去證明自己，是不是應該去抽血、吹酒精測試。我父親作為一個駕車很多年的司機來，他是知道的，而且查的那么嚴，他不可能（酒駕）的�！�

　　行車中被扒窗，突襲者死亡，司機是否應該負責？中國政法大學教授、原中國法學會刑法學研究會副會長阮齊林在研讀事件資料后，認為本案的關鍵在于，一定要注意是誰沒有按照正常的生活規(guī)律去行事。阮齊林說：“首先要區(qū)分，在日常生活中間，誰是正常的，誰是不正常的。被告人開車這是正常的合法的行為，突如其來的、強行闖到他人車里面是不正常的，和突然闖進人的家是一樣的。這個過程中間，（對于）闖到他人車子里的人，車主這個時候接納他、妥善的對待他和處理他，這是一種態(tài)度；但是另一方面感到恐懼，想擺脫他，這也是正常的；第三個階段，強行闖入他人車子的人掉下去了，那么這個應該由強行闖車的人對（事件）負責。對開車人來說，沒有任何的過錯，反而是他遭到侵擾。”

　　從法律角度來說，扒車的李某構成了不法侵害。阮齊林說：“從法律上說，突如其來要強行闖入他人車輛，這肯定是一個不法侵害。作為開車人來說，其實在緊急的情況之下，他只是想擺脫，甚至于對他反擊的意思都沒有，所以其實可以理解為一種緊急避險行為。”

　　阮齊林提出，于情于法，開車的人都不存在刑事犯罪意義上的過失致人死亡罪，同時也不存在民事上的責任。至于侯女士及一審法院提到的飲酒問題，阮齊林認為與李某死亡也沒有因果關系�！熬坪篑{駛和死亡結果在規(guī)范意義上、在法律意義上沒有關聯(lián)性，也沒有因果關系。就是說這個案件跟酒駕沒關系，不是因為說他酒喝多了，開車控制不好，出了交通事故，違反了交通規(guī)則。他只是遇到一個突如其來的不法侵害，法律上，他躲避侵害是他的權利。這是一個悲劇，可能死者確實突然的精神崩潰了，我們不責怪死者，但是不能讓一個正常的人對一個不正常人的舉止承擔責任。司法不要純粹以結果論，發(fā)生了死亡結果，一定要追究某個人的刑事責任或者是民事責任，必須按照法律、按規(guī)則來行使�！彼�說。

　　二審開庭中，李吉孝仍堅持自己無罪，但檢方并未變更指控內(nèi)容，仍認定其構成過失致人死亡罪。中國之聲將繼續(xù)關注案件進展。