央廣網(wǎng)北京10月30日消息（記者孫瑩）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，商業(yè)秘密作為保護(hù)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)的主要形式，關(guān)系著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)利益和行業(yè)發(fā)展，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。
作為一種較為特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密的認(rèn)定及權(quán)利范圍并不像商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)相對(duì)清晰和明確，侵權(quán)行為也較為復(fù)雜和隱蔽。10年研究出來(lái)的技術(shù)秘密，或者多年積累起來(lái)的客戶(hù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，怎么證明是自己的？實(shí)踐中，權(quán)利人舉證難問(wèn)題一直是侵犯商業(yè)秘密民事案件中的突出難點(diǎn)問(wèn)題。
為破解此難題，引導(dǎo)當(dāng)事人在訴訟中積極有效舉證，維護(hù)科技創(chuàng)新企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《舉證參考》）29日發(fā)布。
北京知產(chǎn)法院副院長(zhǎng)宋魚(yú)水介紹，自2014年11月6日建院至今年10月，共受理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件163件，審結(jié)120件。涉及技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)秘密。涉及企業(yè)知名度高、案件影響大，百度、同方威視等知名企業(yè)均有相關(guān)訴訟。宋魚(yú)水舉例說(shuō)：“商業(yè)秘密糾紛通常發(fā)生在發(fā)展較為迅速的行業(yè)領(lǐng)域和競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的商業(yè)主體之間。如法院審結(jié)的一起涉及自動(dòng)駕駛領(lǐng)域侵犯技術(shù)秘密的民事案件中，王某曾在A公司擔(dān)任技術(shù)副總裁、自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理等職務(wù)，王某離職后在與A公司具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的B公司擔(dān)任首席執(zhí)行官。A公司認(rèn)為王某與B公司侵犯其在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的技術(shù)秘密，故提起訴訟。”
A公司向法庭提交的主要證據(jù)是曾經(jīng)和王某簽訂的勞動(dòng)合同，其中約定，未經(jīng)A公司授權(quán)，王某不得以任何形式、方式，向任何第三人披露任何王某任職期間接觸到的商業(yè)秘密。起訴后，經(jīng)過(guò)多次談話(huà)、開(kāi)庭、勘驗(yàn)等程序，最終A公司卻撤回了起訴。
北京知產(chǎn)法院審判第二庭庭長(zhǎng)張曉津分析：“在判決的案件數(shù)量中，原告的勝訴率只有40%，為什么是這么低的勝訴率？可能就是舉證難的問(wèn)題。法院實(shí)際做了很多工作，開(kāi)過(guò)庭、組織雙方談話(huà)，包括做過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)，可能當(dāng)事人會(huì)對(duì)案件的結(jié)果有一定預(yù)判，有可能會(huì)撤回相應(yīng)的起訴�！�
北京知產(chǎn)法院此次發(fā)布的《舉證參考》，主要關(guān)于權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任，以及程序事項(xiàng)如何舉證。關(guān)于權(quán)利基礎(chǔ)，宋魚(yú)水舉例說(shuō)：“重點(diǎn)圍繞商業(yè)秘密的法定條件提供了詳細(xì)全面的舉證參考，包括秘密性（即不為公眾所知悉）、保密性（即采取相應(yīng)保密措施）、價(jià)值性（即具有商業(yè)價(jià)值）等法定條件�！�
權(quán)利人自身舉證難怎么辦？依據(jù)《舉證參考》，可以通過(guò)申請(qǐng)法院采取證據(jù)保全措施、簽發(fā)調(diào)查令等方式積極舉證。法官周麗婷介紹，所謂證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，申請(qǐng)人可以向法院申請(qǐng)保全相關(guān)證據(jù)。
宋魚(yú)水說(shuō)，法院審結(jié)的一起披露石油勘探領(lǐng)域技術(shù)秘密案中，權(quán)利人就是以這種方式贏了官司，獲賠75萬(wàn)元�！胺ㄔ焊鶕�(jù)原告A公司的申請(qǐng)，前往被告B公司辦公場(chǎng)所進(jìn)行證據(jù)保全，對(duì)部分筆記本電腦中的《地質(zhì)微生物勘探野外采集技術(shù)規(guī)程》等文件及數(shù)據(jù)予以復(fù)制，并對(duì)相關(guān)紙質(zhì)文件進(jìn)行保全。最終根據(jù)保全證據(jù)的部分內(nèi)容認(rèn)定B公司侵犯A公司的技術(shù)秘密，并判令承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任�！�
北京知產(chǎn)法院審結(jié)的120件案件中，涉及企業(yè)員工、前員工的案件占比93%，在一起高爾夫球場(chǎng)多名員工攜商業(yè)秘密跳槽案中，球場(chǎng)部經(jīng)理、大客戶(hù)部經(jīng)理等三人，先后從甲公司辭職后入職乙公司，未經(jīng)許可將甲公司高爾夫球場(chǎng)合作信息、銀行客戶(hù)名單、合作底價(jià)等商業(yè)秘密披露給乙公司使用。
宋魚(yú)水介紹：“最終法院認(rèn)定該多名員工與乙公司共同實(shí)施了侵犯甲公司商業(yè)秘密的行為，判令其停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)799萬(wàn)元。企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)與員工、前員工合法權(quán)益保護(hù)的利益平衡是此類(lèi)案件審理的重點(diǎn)。”
被訴的員工或者前員工往往是企業(yè)高級(jí)管理人員、任職關(guān)鍵崗位，掌握或能夠接觸到企業(yè)的關(guān)鍵商業(yè)秘密信息。法官宋輝分析：“在判斷員工或者前員工是否有機(jī)會(huì)或者渠道獲取商業(yè)秘密的時(shí)候，要緊密地聯(lián)系到他的職責(zé)和權(quán)限，這是我們?cè)谂e證以及案件審理的時(shí)候需要通盤(pán)考慮的�！�
《舉證參考》根據(jù)懲罰性賠償制度的相關(guān)規(guī)定，詳細(xì)列明惡意侵權(quán)行為、侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重等情形的舉證參考，進(jìn)一步加大對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)制力度。為防止“二次泄密”，舉證參考引導(dǎo)當(dāng)事人在證據(jù)保全、證據(jù)交換、舉證質(zhì)證、庭審等訴訟活動(dòng)中申請(qǐng)法院采取必要的保密措施。
