余華、格非、蘇童、莫言等人都曾在《收獲》上發(fā)表作品，對(duì)于早已脫離紙質(zhì)文本的網(wǎng)絡(luò)作家來(lái)說(shuō)，依然是個(gè)有吸引力的平臺(tái)。但今天，文學(xué)刊物的作用，恰恰是在媚俗審美與品位堅(jiān)守上劃一道分界線。即便“觸網(wǎng)”，對(duì)它的作用不必太夸大。擁抱互聯(lián)網(wǎng)，意味著某種程度上對(duì)時(shí)代趨勢(shì)的跟進(jìn)，但對(duì)作品發(fā)表的門(mén)檻，卻不應(yīng)該降低，而這也是我們今天在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里對(duì)紙質(zhì)文學(xué)刊物的期待。

又是一年秋收時(shí)，院壩晾曬的不僅是田地里的收獲，還在曬小日子的紅紅火火　.這樣的場(chǎng)景，感覺(jué)很親切，昔時(shí)的歲月仿佛歷歷在目　稻田里，沉甸甸的谷穗，也帶著無(wú)比的喜悅，據(jù)說(shuō)是笑彎了腰　

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就上海譯文出版社訴江蘇文藝出版社《這才是中國(guó)最好的語(yǔ)文書(shū)》侵權(quán)一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判；判決被告停止侵權(quán)，賠償譯文社人民幣二十萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，并賠償訴訟合理支出。上海浦東新區(qū)法院于2014年12月作出一審判決，判決被告停止侵權(quán)，賠償譯文社人民幣二十萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，并賠償上海譯文出版社訴訟合理支出人民幣兩萬(wàn)四千余元。