當(dāng)前，我國非遺保護工作向縱深發(fā)展，不斷取得新成就。但也必須正視，在基層工作實踐中，受經(jīng)濟利益驅(qū)動和價值認(rèn)識導(dǎo)向的影響，還存在著工作推進不平衡、傳承人群參與度不高、“重效益、輕履約”等問題。

　　非遺保護不可厚此薄彼

　　近年來，非遺傳統(tǒng)技藝類（手工藝品、傳統(tǒng)飲食等）的保護工作取得了長足的發(fā)展，與之相配套的非遺傳承人群的研修研習(xí)培訓(xùn)和傳統(tǒng)工藝振興工作，也成了當(dāng)前非遺保護工作中的主要任務(wù)，開創(chuàng)了非遺當(dāng)代實踐的新局面。

　　但我們也看到，在將工作精力和時間放在了傳承人群培訓(xùn)的同時，對于諸如傳統(tǒng)體育、游藝和雜技、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)舞蹈等傳承面相對小眾的項目，因經(jīng)費安排或工作精力等問題，關(guān)注程度和保護力度相對減弱了。究其原因，一方面是對非遺表現(xiàn)形式多樣性認(rèn)識依然不夠，非遺價值研究和挖掘不深；另一方面也與當(dāng)前地方非遺保護工作的人員不足、經(jīng)費投入有限、基礎(chǔ)工作不扎實等相關(guān)。更為憂慮的是，在民族地區(qū)存續(xù)狀況相對較好的民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂和曲藝等，隨著近年來交通環(huán)境及大眾的審美價值觀等發(fā)生巨大改變，這些非遺已處于瀕危甚至消失的境地。

　　因此，對于千差萬別不同表現(xiàn)形式的非遺，應(yīng)在倡導(dǎo)和堅持保護優(yōu)先的理念下，關(guān)注不同類別的非遺，進行精準(zhǔn)科學(xué)的分類，采取不同的措施進行保護，用數(shù)字化記錄保存和專項保護等方式，全面整體推進非遺的保護傳承工作。

　　非遺保護并非只為賺錢

　　總體上看，大部分非遺項目都不能直接產(chǎn)生現(xiàn)實的經(jīng)濟效益，即便是部分項目實現(xiàn)所謂的與時俱進，能部分滿足和調(diào)適當(dāng)下社會的需求，也必須承認(rèn)，這是建立在政府主導(dǎo)和經(jīng)濟利益之上的，并且這種功能性的定義，更多的來自他者的滿足。

　　事實上，在經(jīng)濟上的受益者也僅僅是少部分代表性傳承人，非遺參與者的受益方式更多的則僅僅體現(xiàn)為作為勞動力的輸送或表演而已。

　　筆者到部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)去調(diào)研非遺項目的傳承狀況時了解到，除去少部分有傳承經(jīng)費補助的代表性傳承人，絕大多數(shù)無經(jīng)費補助的非遺參與者，或多或少都對自身文化呈現(xiàn)出消極或不自信的態(tài)度，部分村民甚至認(rèn)為，保護這些非遺，是政府的事，和他們沒有關(guān)系。同時，我們也注意到，一些傳統(tǒng)村寨在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游項目時，將原本具有很強的儀式感和莊嚴(yán)程序的民俗變成掙錢的工具，每天組織村民為游客一次又一次重復(fù)表演，以獲得經(jīng)濟利益。村民演員們在表演時毫無情感的眼神，懶散輕慢的所謂“舞蹈動作”，無不真實地顯露出這樣的表演不是他們內(nèi)心根植的文化。自然，這些被娛樂化的非遺項目，如果隨著一代接一代變異性的傳承，甚而以訛傳訛，將失去其存續(xù)的空間及特有的價值。

　　正因如此，保護機制的設(shè)置更加重要。如保護單位的保護職責(zé)、文化和旅游部門的正向引導(dǎo)、群體性項目的扶持方式、項目及代表性傳承人的考核和進退機制、項目的評估預(yù)警機制等，都亟待規(guī)范和完善。

　　非遺保護需要評估機制

　　國家鼓勵和支持發(fā)揮非遺資源的特殊優(yōu)勢，在有效保護的基礎(chǔ)上，合理利用非遺代表性項目，開發(fā)具有地方、民族特色和市場潛力的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)。遺憾的是，很多地方對非遺的認(rèn)識只一味從名和利的角度去衡量。

　　不可否認(rèn)，非遺一條街、非遺美食廣場、非遺達(dá)人秀、非遺工作坊、非遺創(chuàng)意園區(qū)等，確實可以推動非遺更好地融入現(xiàn)代生活，更好地服務(wù)和實踐當(dāng)下，創(chuàng)造經(jīng)濟效益，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們必須清醒地認(rèn)識到，保護文化的多樣性，保護非遺的基本要素和內(nèi)涵、主要特征及重要價值，服務(wù)社會大眾，延續(xù)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和筑牢民族共同體意識，這才是我們工作的全部和意義。

　　“非遺”的稱號不是名利雙收的文化招牌，而是一份沉甸甸的責(zé)任。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法規(guī)定，縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)將非遺保護、保存工作納入本級國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃，并將保護、保存經(jīng)費列入本級財政預(yù)算。同時，各級地方政府在申報非遺項目時，在申報書中都制定了以五年為一個周期的保護計劃，甚至有的項目還制定有專項保護發(fā)展規(guī)劃。但如今，非遺的第一個五年規(guī)劃完成得如何？效果怎樣？特別是那些不能直接帶來經(jīng)濟效益的非遺項目，在資金投入、保護措施、實踐表現(xiàn)形式、傳承人群體的數(shù)量變化等方面，存續(xù)狀況均不容樂觀。據(jù)此原因，一方面，急切地期盼對各項目的存續(xù)狀況進行全面評估評價；另一方面，建立保護成效評價體系，如政府的履約主體責(zé)任督查，保護單位的履約責(zé)任考核，實施項目退出機制等有效措施。

　　非遺傳承和發(fā)展，保護是前提！