雪上滑道、雪地漂移、冰上自行車等形式豐富、趣味十足的冰雪娛樂活動廣受青睞。然而，這些活動也伴隨著不少風(fēng)險，不經(jīng)意間意外事故便悄然而至。近期，北京市第一中級人民法院審結(jié)了一起因參加冰雪娛樂項目而遭受人身損害的典型案例。

　　【案件回顧】

　　女子玩冰雪游戲滑倒磕傷

　　小麗與朋友們相約購票前往某“冰雪匯”活動，并參加其中的“雪地真人CS”娛樂項目。游戲規(guī)則要求小麗與朋友們手持發(fā)射電子激光的仿真槍，在雪地上互相“射擊”，槍體上的接收激光裝置被“射中”達一定次數(shù)后即為游戲失敗。場地內(nèi)設(shè)有相互獨立的掩體，參與者可在掩體后躲避其他人的“射擊”。

　　游戲過程中，小麗蹲在掩體后面伺機進攻，突然發(fā)現(xiàn)同伴已經(jīng)來到自己的掩體側(cè)面，正要向她“射擊”，小麗舉槍躲避的過程中滑倒在地，導(dǎo)致手中舉起的仿真槍磕傷牙齒。小麗遂訴請“冰雪匯”活動的經(jīng)營者某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【以案說法】

　　經(jīng)營者過錯非人身損害唯一原因

　　本案中的“雪地真人CS”娛樂項目是在雪地上開展的模擬戰(zhàn)術(shù)對抗的戶外游戲。基于游戲的性質(zhì)、形式及其開展的場地、環(huán)境，該游戲本身即具有對抗性，且?guī)в幸欢ǖ奈ｋU性。某公司未提供證據(jù)證明其在游戲開始前盡到安全提示義務(wù)、為游戲參與者配備基本護具及定期進行雪地防滑減滑工作，存在違反安全保障義務(wù)的行為及過錯。

　　同時，小麗作為具有完全民事行為能力的成年人，對于該游戲的對抗性及雪地活動的風(fēng)險應(yīng)具有清晰的認(rèn)知，其主動參與游戲后也應(yīng)注意防護、保護自身安全。從小麗受傷部位來看，其為避免槍體接收裝置被激光“射中”，舉槍躲避與滑倒相結(jié)合，共同導(dǎo)致槍支撞擊其面部，故某公司的過錯行為與小麗牙齒損害之間存在因果關(guān)系，但并非小麗損害發(fā)生的唯一原因。

　　小麗主張某公司應(yīng)當(dāng)提供頭盔護具，但其提供的其他類似活動照片中的頭盔、口罩無法對其在本案中的受傷部位起到防護效果，目前該行業(yè)也不存在提供能夠承受較大沖擊力的全覆蓋型面部護具的行業(yè)規(guī)范或普遍性做法。綜上，法院認(rèn)定某公司對小麗的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　【以案說理】

　　1.經(jīng)營者應(yīng)履行自身的安全保障義務(wù)

　　冰雪娛樂活動開展于冰雪場地之上，本身即具有一定程度的風(fēng)險，加之此類活動往往有多人參與，產(chǎn)生人身損害時可能涉及經(jīng)營者、受害人及其他參與者等多方主體的責(zé)任認(rèn)定。

　　依據(jù)民法典第一千一百九十八條，經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冰雪娛樂活動面向社會公眾開放，此類活動的經(jīng)營者既是有償性營業(yè)場所的經(jīng)營者，又是群眾性活動的組織者，應(yīng)當(dāng)就活動參與者人身安全的保障負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。

　　實踐中，對于安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容，可以參考所在行業(yè)的普遍情況、所在地區(qū)的具體條件、所組織活動的規(guī)模等各種因素，從侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為的狀況等方面，予以綜合判斷。

　　在冰雪娛樂活動中，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體項目的形式、開展活動的場地及規(guī)模條件等，在事前、事中及事后等環(huán)節(jié)履行自身的安全保障義務(wù)，如配備必要防護用具設(shè)備，進行安全提示、引導(dǎo)疏散，采取措施避免不適當(dāng)?shù)谋�雪場地風(fēng)險，事發(fā)后及時采取救助措施等。

　　冰雪娛樂活動經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)就參與者的人身損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實踐中，考慮到冰雪活動事故發(fā)生的概率，經(jīng)營者可積極通過投保相應(yīng)責(zé)任保險，為參與者提供更為可靠的人身保障，同時分散自身的經(jīng)營風(fēng)險。

　　2.參與者負(fù)有避免自身損害的注意義務(wù)

　　在參加冰雪娛樂活動時，受害人也負(fù)有避免自身損害的注意義務(wù)。參加在冰雪場地開展的娛樂活動，參與者應(yīng)當(dāng)能夠識別并預(yù)判此類活動可能導(dǎo)致摔傷等后果。受害人知曉冰雪娛樂活動風(fēng)險仍參與其中，應(yīng)承擔(dān)其自身選擇的相應(yīng)后果。

　　本案中的“雪地真人CS”項目兼具雪地場所的危險性與戰(zhàn)術(shù)活動的對抗性，這也正是該項目獨特的樂趣所在。小麗在事前能夠識別此類風(fēng)險，仍選擇參與，對于其遭受的損害，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在責(zé)任認(rèn)定方面，需要結(jié)合個案中事故發(fā)生的原因、具體情節(jié)等，綜合經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的過錯、受害人自身的過錯及各方過錯與損害后果之間的原因力等進行認(rèn)定。

　　如人身損害的發(fā)生還涉及其他參與者，則可能涉及民法典中自甘風(fēng)險規(guī)則的適用。民法典第一千一百七十六條新增了自甘風(fēng)險規(guī)則，該條明確規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外�！边@意味著，對于自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動中的受害人而言，除非其他參加者對于損害的發(fā)生具有故意或重大過失，否則受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自甘風(fēng)險規(guī)則符合“自甘冒險者自食其果”的樸素道理，也有利于更好地促進各類文體活動的開展。如果受害人不能舉證其他參與者對于其損害存在故意或重大過失，就無權(quán)要求其他參與者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　文/徐冰 黃慧婧（北京市第一中級人民法院）