“法官，被告也欠我的工資款，能不能幫我一并解決呀…”莊嚴(yán)的審判庭內(nèi)，一起勞務(wù)合同糾紛案的庭審剛剛結(jié)束，承辦法官正準(zhǔn)備將雙方當(dāng)事人帶至調(diào)解室內(nèi)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)處時(shí)，一名旁聽(tīng)人員當(dāng)場(chǎng)提出訴求。9月29日，江西省貴溪市人民法院上清人民法庭結(jié)合該庭創(chuàng)建新時(shí)代“楓橋式人民法庭”活動(dòng)，用心用情用法積極回應(yīng)群眾司法訴求，有效維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

據(jù)悉，該案原告岳某、饒某系夫妻，兩人受被告江某雇用在其承攬的工程中提供勞務(wù)。工程完工后，因工資款遭拖欠，岳某夫婦對(duì)江某提起訴訟。因該案事關(guān)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，上清法庭受案后立即核實(shí)案情并對(duì)被告江某宣教相關(guān)法律法規(guī)。被告江某對(duì)欠薪一事予以認(rèn)可，但表示因目前資金狀況緊張，希望能夠分期付清所欠工資款。29日上午，上清法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理該案，為盡快兌現(xiàn)勞動(dòng)者權(quán)益，承辦法官?zèng)Q定庭后繼續(xù)組織雙方調(diào)解。正在此時(shí)，出現(xiàn)了開(kāi)頭的一幕。

經(jīng)承辦法官現(xiàn)場(chǎng)了解，該鄔姓旁聽(tīng)人員曾與該案原告岳某夫婦一起為被告江某提供勞務(wù)，且工資款也被被告江某拖欠。維權(quán)心切但法律知識(shí)不足的鄔某在聽(tīng)完庭審后隨即提出請(qǐng)求，確認(rèn)鄔某反映的情況屬實(shí)后，在其尚未正式起訴的情況下，承辦法官以最大限度便民利民為導(dǎo)向，經(jīng)認(rèn)真研判后將鄔某一同帶到調(diào)解室。在隨后的調(diào)處中，被告江某對(duì)拖欠岳某夫婦及鄔某工資款的事實(shí)和金額均無(wú)異議，承辦法官遂在判前釋法析理后主持商討工資款具體兌付事宜。

經(jīng)曉以利害和反復(fù)協(xié)商，被告江某與原告岳某夫婦達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方確定所欠工資款為3萬(wàn)元，由江某現(xiàn)場(chǎng)先行兌付1萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)分期履行；同時(shí)，江某與鄔某共同確定鄔某被欠工資款為8000元。在承辦法官的見(jiàn)證下，江某向鄔某支付了3000元，剩余工資款由江某向鄔某作出書(shū)面承諾分期付清。案結(jié)人和后，承辦法官結(jié)合真實(shí)涉勞案例向鄔某講解了勞動(dòng)者維權(quán)的要點(diǎn)和方式，幫助其提升法律意識(shí)。