央廣網(wǎng)廣州4月13日消息（記者鄭澍）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，廣東省高級法院公開開庭審理原審被告人姚某、余某詐騙抗訴案，廣東省檢察院副檢察長袁古潔代表廣東省檢察院出庭支持抗訴，依法履行法律監(jiān)督職責。廣東省高級法院副院長洪適權擔任本案審判長，系全國首宗。

　　開庭審理的為一起再審抗訴案件。據(jù)一審法院判決認定，2013年7月，原審被告人古某、姚某謀劃通過設立賭局詐騙謀財，姚某遂物色曾向其借款600萬元的張某作為詐騙對象。同年9月，古某、姚某伙同廣州某體院學生余某、曾開設賭場的陳某和具備“荷官”經(jīng)驗的周某，以開設“百家樂”賭局的形式先后兩次對張某實施詐騙，共騙得人民幣1394萬元。同月，張某向公安機關報案。

　　案發(fā)后，深圳市福田區(qū)法院一審認定古某等5人犯詐騙罪，其中古某、姚某系主犯，分別判處有期徒刑十三年六個月和十年；認定余某、陳某、周某系從犯，分別判處三人有期徒刑六年、五年和六年。五人不服，提出上訴。深圳市中級法院二審認定的案件事實與一審判決一致，但認定姚某系從犯，改判有期徒刑三年，緩刑五年；改判余某有期徒刑三年，緩刑三年；改判陳某有期徒刑四年；改判周某有期徒刑三年六個月。申訴人古某不服二審判決，向廣東省檢察院申訴。廣東省檢察院認為，二審判決對姚某、余某量刑明顯不當，遂向廣東省高級法院提起抗訴。

　　在案件辦理過程中，袁古潔副檢察長認真審閱了該案全部案卷材料，依法訊問了原審被告人，仔細剖析案件細節(jié)，預判案件焦點，撰寫法律文書。在當日庭審中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點展開辯論。袁古潔指出，原審被告人姚某與古某共謀實施并自始參與犯罪，對共同犯罪的形成、實施及完成均發(fā)揮了不可替代的決定作用，應認定為主犯，其事后退贓行為為酌定從輕處罰情節(jié)，而不是法定減輕處罰情節(jié)，原二審法院判決適用法律錯誤，量刑畸輕；原審被告人余某在參與犯罪的程度、在共同犯罪中的地位、作用及分贓數(shù)額等方面，均高于同為從犯的周某、陳某，而原二審判決對其處刑低于周某、陳某，明顯量刑失衡；此外，對姚某、余某兩人適用緩刑顯失公平，應予糾正。此案并未當庭宣判。