據南方網報道：9日上午，廣東省高級人民法院首次發(fā)布中英文雙語廣東自貿區(qū)司法保障白皮書（下稱“白皮書”）。截至2017年3月，三個自貿區(qū)片區(qū)法院共受理涉自貿區(qū)案件5025件，其中民商事4815件、刑事210件。白皮書還同步發(fā)布了廣東自貿區(qū)司法保障十大典型案例。

　　審理中創(chuàng)設類案辯論制度，促同案同判

　　廣東高院副院長鐘健平介紹，廣東法院落實司法責任制，推動自貿區(qū)審判專業(yè)化。三個片區(qū)法院受理案件均大幅上升，南沙片區(qū)法院、前海法院2016年受理涉自貿區(qū)案件是2015年度的3倍，橫琴法院為2倍。

　　白皮書顯示，自貿區(qū)成立以來，各類新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，廣東法院圍繞貫徹落實黨中央和省委關于“一帶一路”的戰(zhàn)略規(guī)劃和部署，堅持自貿區(qū)法院審判的“四大工作理念”，即法治先行、開放包容、平等保護、審慎謙抑，推進審判精品戰(zhàn)略，不斷提升自貿區(qū)審判質效。

　　廣東自貿區(qū)法院通過設立“一中心、兩基地”，解決域外法查明難題。如，前海法院制定了《域外法查明辦法（試行）》，增加委托專業(yè)查明機構及法官自行查找途徑，并與高校、科研單位和法律服務公司合作，為法官在涉外、涉港澳臺案件中準確查明和適用域外法提供便利。

　　同時，在審理中創(chuàng)設類案辯論制度，促進同案同判。如，橫琴法院出臺《類似案例辯論制度操作辦法（試行）》，創(chuàng)設性地將同類案例引入法庭辯論階段，引導當事人提供參考案例，確保同類案件裁判思路統(tǒng)一，提升裁判結果的可預見性。

　　“由于新類型案件多，自貿區(qū)法院還通過發(fā)布審判指引，統(tǒng)一裁判標準。”鐘健平說，如廣州海事法院制定了《關于審理海上貨運代理墊付費用糾紛案件若干問題的意見》等七類案件的要素式審判指導意見，前海法院出臺審理涉自貿區(qū)案件、保理合同糾紛案件、融資租賃糾紛案件等審判指引，消除當事人對司法所謂“主客場”的擔憂。

　　而通過商事仲裁司法審查案件并軌審理，自貿區(qū)法院與仲裁良性互動，有效解決“雙軌制”審查模式中審查尺度不統(tǒng)一等問題。目前，中國國際經濟貿易仲裁委員會廣東自貿區(qū)仲裁中心、廣州國際航運仲裁院、珠海國際仲裁院等仲裁機構已紛紛落戶自貿區(qū)。

　　選任港澳籍調解員、人民陪審員

　　“準確把握自貿區(qū)建設國際化、市場化、法治化、便利化的功能定位，樹立精品意識，發(fā)揚工匠精神，充分發(fā)揮審判職能，努力提升我國司法國際公信力�！辩娊∑奖硎�，法治軟環(huán)境是自貿區(qū)的核心競爭力，而司法的作用尤為重要，人民法院為自貿區(qū)建設提供優(yōu)質高效的司法保障責無旁貸。

　　白皮書顯示，廣東法院自貿區(qū)審判經過近兩年來的實踐，形成了一批“廣東特色”做法。

　　其中，調審結合、訴調對接是自貿區(qū)審判的一大亮點。為此，各片區(qū)法院均選任了港澳籍調解員，以及在投資、貿易、金融等領域實踐經驗豐富的專家調解員，并選任了28名港澳籍人民陪審員參審，增強港澳同胞對內地司法機制的參與度和認同感。

　　同時，準確適用普通程序、簡易程序與小額訴訟程序，科學地界定簡單與復雜案件，實行繁簡分流。橫琴法院已在500多件涉外、涉港澳臺民商事案件中適用簡易程序，占涉外、涉港澳臺案件總數的40%以上。此外，還通過提煉和整理各類案件審判要素，推行要素式審判，提升審判效率。

　　圍繞“讓審理者裁判，由裁判者負責”審判權運行機制改革，采取了“以庭審為中心、明確職權清單、取消裁判文書審批制度”措施，制定了合議庭、專業(yè)法官會議、審判委員會等各類審判組織議事規(guī)則，并大力培養(yǎng)符合自貿區(qū)建設的專家型、復合型法官隊伍。

　　■  相關

　　廣東自貿區(qū)司法保障十大典型案例

　　案例一：淦某訴H公司藝術品份額化交易糾紛案

　　案例二：G公司訴T公司“暗保理”合同糾紛案

　　案例三：引入港籍調解員適用香港法成功調解D銀行訴L公司融資租賃合同糾紛案

　　案例四：D企業(yè)訴蔣某票據追索權糾紛案

　　案例五：F公司訴K公司“某管家”商標使用許可合同糾紛案

　　案例六：趙某訴跨境電商X公司產品銷售者責任糾紛案

　　案例七：X公司訴Z公司保理合同糾紛案

　　案例八：余某訴Z公司場外股票融資合同糾紛案

　　案例九：朱某訴Y公司等P2P網貸合同糾紛案

　　案例十：S公司申請扣押韓進海運公司“韓進鹿特丹”輪案

　　廣東高院民四庭相關負責人介紹，廣東自貿區(qū)司法保障十大典型案例是從廣東自貿區(qū)成立以來三個自貿片區(qū)法院和廣州海事法院受理的5000余宗涉自貿區(qū)案件中精選出來的，體現了涉自貿區(qū)案件的四個“新”。

　　案件類型新。如淦某訴H公司藝術品份額化交易糾紛，屬于文化產業(yè)與金融產品結合產生的新類型糾紛。案件類型新折射出自貿區(qū)新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展；解決糾紛方式新。如引入港籍調解員成功調解D銀行訴L公司融資租賃合同糾紛案件，反映出自貿區(qū)法院對多元化糾紛解決方式的創(chuàng)新，是廣東自貿區(qū)與港澳深度融合的極好例證。

　　審判理念新。如趙某訴跨境電商×公司產品銷售者責任糾紛案，在法律規(guī)定不甚明確情況下，法院在認定跨境商品種類的界定標準以及跨境商品的質量標準上，及時更新理念，探尋適應自貿區(qū)改革創(chuàng)新的處理規(guī)則。維護自貿區(qū)企業(yè)合法權益手段新。如S公司申請扣押韓進海運公司“韓進鹿特丹輪”案，在韓進海運公司申請破產重整之后，自貿區(qū)企業(yè)面臨債權可能得不到清償的情況下，充分利用法律允許的手段，獲得債務人擔保，使糾紛順利解決，取得良好法律效果。