前不久,最高法發(fā)文再談“彭宇案”,稱一審法院認(rèn)定彭宇與老太太相撞并無(wú)不妥;時(shí)隔多年后,彭宇自己也承認(rèn)當(dāng)年確實(shí)和老太太發(fā)生過(guò)沖撞。但是10年來(lái),“彭宇案”成了“不扶者”的“擋箭牌”,路人對(duì)遇險(xiǎn)者坐視不管、老人撒潑訛人的新聞不斷在各地上演,“扶不扶”成為困擾人們的難題。
上周,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng),對(duì)2003名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,77.4%的受訪者平時(shí)會(huì)關(guān)注“扶老人”一類的新聞,55.1%的受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了關(guān)于老年人的負(fù)面的刻板印象,63.4%的受訪者期待司法審判更加公開(kāi)透明,爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義。
受訪者中,00后占1.2%,90后占23.2%,80后占52.1%,70后占17.1%,60后占5.3%,50后占1.0%。
83.2%受訪者表示遇到老人摔倒會(huì)去扶
杭州某出版公司員工劉方(化名)平時(shí)很關(guān)注“扶老人”一類的新聞,“雖然實(shí)際生活中自己沒(méi)遇到過(guò),但這類報(bào)道很常見(jiàn)”。
“這個(gè)話題被炒得太多了!背啥寄掣咝4笕S霞(化名)表示,現(xiàn)在反而更關(guān)注比較正面的新聞!氨热,老人給為自己讓座的年輕人拍照,最后制成了相冊(cè)表示感謝”。
調(diào)查顯示,77.4%的受訪者平時(shí)會(huì)關(guān)注“扶老人”一類的新聞,其中21.6%的受訪者非常關(guān)注。
66歲的劉保國(guó)(化名)表示,自己也會(huì)關(guān)注這類新聞,“但身邊這類‘不講理’老人少之又少”。如果是老人不對(duì),應(yīng)該指責(zé);如果真的是年輕人撞到老人,那必須負(fù)責(zé),不能推卸責(zé)任。
如果遇到老人摔倒,劉方直言不敢去扶!昂ε氯f(wàn)一被老人或其子女訛詐。而且有些病癥也確實(shí)不能瞎扶,可能好心辦了壞事兒,我會(huì)直接撥打120”。
24歲的山東某高校畢業(yè)生王明亮表示,若自己碰上這種情況,一定會(huì)去扶,“會(huì)觀察周圍的情況和老人的狀態(tài)。確實(shí)需要幫助的話,不幫助良心上過(guò)不去”。
對(duì)于“路上遇到老人摔倒扶不扶”這一問(wèn)題,83.2%的受訪者表示會(huì)去扶,其中18.6%的受訪者肯定會(huì)扶,沒(méi)有任何猶豫,37.5%的受訪者稱會(huì)扶,同時(shí)會(huì)找相關(guān)證人或拍照作證,保障自我權(quán)益,27.1%的受訪者表示緊急就扶,不緊急就不扶。僅14.4%的受訪者直言不扶,但會(huì)采取其他措施(如撥打120),2.3%的受訪者則稱完全不會(huì)管。
55.1%受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了刻板印象
中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院教授楊立雄認(rèn)為,“老人摔倒不敢扶”確實(shí)是全民都在討論的問(wèn)題,“在媒體的影響、互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散下,年輕人害怕‘碰瓷’的,或者害怕碰上其他各種各樣的糾紛,這種心理是可以理解的”。
劉方認(rèn)為,出現(xiàn)這類現(xiàn)象與人們之間的信任缺失有關(guān)!笆虏魂P(guān)己高高掛起的心態(tài)成為主流,人與人之間變得冷漠,袖手旁觀的人越來(lái)越多”。
“每個(gè)年代都有品德有問(wèn)題、素質(zhì)較低的一部分人,只不過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,這樣的事件被放大很多倍,也更容易進(jìn)入人們的視野,被廣泛地討論!痹S霞說(shuō),“輿論將老人群體污名化,留下了負(fù)面的‘刻板印象’,一些人談到老人就想起這種壞形象”。
楊立雄認(rèn)為,一個(gè)重要的原因是,現(xiàn)在老年人的保障體系不完善!耙恍├先怂さ挂院螅t(yī)療費(fèi)用花費(fèi)大,對(duì)老年人自己也是一筆沉重的負(fù)擔(dān)”。
人們?yōu)槭裁磿?huì)顧慮“扶還是不扶”?調(diào)查顯示,61.4%的受訪者直言是現(xiàn)代社會(huì)道德滑坡的表現(xiàn);55.1%的受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了關(guān)于老年人的負(fù)面刻板印象;47.4%的受訪者認(rèn)為是多一事不如少一事的心理影響;27.1%的受訪者認(rèn)為是社會(huì)輿論的影響。
63.4%受訪者期待司法審判更加公開(kāi)透明,爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義
“彭宇案”雖然已經(jīng)過(guò)去10年,影響卻仍然存在,甚至不斷擴(kuò)大。人們已不再關(guān)注具體案件中的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),而將“老人被扶反訛人”的印象印入腦海。
要改善這一狀況,63.4%的受訪者期待司法審判更加公開(kāi)透明,爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義;52.1%的受訪者認(rèn)為有必要加強(qiáng)社會(huì)道德建設(shè),重塑助人為樂(lè)的風(fēng)尚;50.2%的受訪者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)厲打擊“碰瓷”、“訛詐”等行為;44.6%的受訪者建議多拍攝公益廣告,宣傳文明出行;38.0%的受訪者認(rèn)為媒體應(yīng)注意宣傳引導(dǎo)。
“最重要的是監(jiān)控的普及和利用,以及車載監(jiān)控的普及!眲⒎秸f(shuō),現(xiàn)在很多事件難辨真假,就是沒(méi)有確鑿的證據(jù),口說(shuō)無(wú)憑!捌浯,是執(zhí)法必嚴(yán),法律面前人人平等,要求賠多少、罰多少,都要平等”。
楊立雄認(rèn)為,現(xiàn)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高了,但是福利制度建設(shè)還不夠完善。應(yīng)該以完善社會(huì)保險(xiǎn)制度為主,同時(shí)讓商業(yè)保險(xiǎn)起到補(bǔ)充作用,F(xiàn)在兩個(gè)方面都做得不夠好,“尤其是商業(yè)保險(xiǎn),是缺席的”。
他表示,扶人者留證據(jù)保護(hù)自己是表面上的解決方法。要深層次解決問(wèn)題,重點(diǎn)還是社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度的完善!坝辛诉@些,車碰車、車碰人、人碰車發(fā)生的各種糾紛,該怎么解決怎么解決,不需要先運(yùn)用法律手段,這是非常重要的前提。社會(huì)保障更能促進(jìn)我們的道德、社會(huì)信任的建立”。他認(rèn)為,這樣的制度,才能夠讓老人不必?fù)?dān)憂自己的醫(yī)藥費(fèi),年輕人不必害怕可能被“訛”而不敢扶。