日韩视频一区二区,国产成人久久精品麻豆二区,日韩亚洲国产欧美精品,亚洲v视频,欧美电影一区,国产午夜精品一区二区三区小说,国产在线观看一区二区三区

　　央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)北京商報(bào)報(bào)道：從去年底開始,關(guān)于上海大藏家劉益謙從紐約蘇富比拍得的《功甫帖》真?zhèn)沃疇?zhēng)便成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn),本月18日,劉益謙攜原件赴京,邀請(qǐng)各路文博專家為《功甫帖》把脈,同時(shí)還運(yùn)用了高科技的技術(shù)手段鑒定,這能否為其驗(yàn)明正身尚未可知,但由此折射出的關(guān)于文物藝術(shù)品的紛爭(zhēng)及對(duì)于藝術(shù)品鑒定的思考必將持續(xù)下去。其實(shí)書畫市場(chǎng)上關(guān)于這樣的真?zhèn)沃疇?zhēng),《功甫帖》并非先例,在此不妨盤點(diǎn)一下那些引起爭(zhēng)議的國(guó)寶力作。 

　　蘇軾《功甫帖》

　　成交價(jià):約5037萬(wàn)元人民幣

　　在2013年的紐約亞洲藝術(shù)周上,由紐約蘇富比推出的一幅縱27.9厘米、橫9.5厘米、書“蘇軾奉別功甫奉議”九字的書法,經(jīng)過(guò)6位電話委托者的激烈角逐后,被上海藏家劉益謙以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)的高價(jià)拍得。

　　正當(dāng)買家劉益謙準(zhǔn)備將其陳列到自己的龍美術(shù)館之時(shí),2013年底,上海博物館書畫部三位研究員鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中在《新民晚報(bào)》刊文指出:《功甫帖》系晚清有人用“雙鉤廓填”之法制作的偽品。而劉益謙在第二天就開始接受采訪,并連發(fā)三篇聲明。在聲明中,他語(yǔ)句辛辣,或明或暗地指責(zé)上博專家向大眾媒體報(bào)料該事件的行為。

　　1月1日,《功甫帖》事件再次發(fā)酵,上海博物館三位專家在中國(guó)文物局下屬的《中國(guó)文物報(bào)》上發(fā)表了兩篇文章,進(jìn)一步對(duì)他們的看法進(jìn)行論證。研究報(bào)告發(fā)表當(dāng)日,劉益謙曾在接受媒體采訪時(shí)表示:“直到現(xiàn)在終于可以知道這份學(xué)術(shù)報(bào)告不是上海博物館的官方結(jié)論。同時(shí),我也可以回到中立的態(tài)度,看蘇富比接下來(lái)如何處理�！�

　　對(duì)此,蘇富比先后兩次表態(tài),亞洲區(qū)行政總裁程壽康首先表示,蘇富比公司一定會(huì)毫不猶豫地妥善處理這件事情;1月13日,在上海博物館研究員的論文發(fā)表十多天后,蘇富比宣稱,經(jīng)文博專家鑒定,確認(rèn)《功甫帖》是一件流傳有序的墨跡真本。

　　2月18日,上海龍美術(shù)館在北京現(xiàn)場(chǎng)展示了蘇軾名跡《功甫帖》原件,力圖否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。不過(guò),對(duì)此仍有業(yè)內(nèi)人士存疑,表示結(jié)論值得商榷,《功甫帖》真?zhèn)沃�辯并未畫上句號(hào)。

　　黃庭堅(jiān)《砥柱銘》

　　成交價(jià):4.368億元人民幣

　　2010年6月3日,北京保利春拍夜場(chǎng)的氣氛達(dá)到了當(dāng)晚的最高潮,北宋書法大家黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》以4.368億元刷新中國(guó)藝術(shù)品拍賣世界紀(jì)錄,成為一時(shí)熱點(diǎn)。但作為中國(guó)目前身價(jià)最高的藝術(shù)拍品《砥柱銘》,從成交之日起,便遭到一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

　　率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良。然后中國(guó)書協(xié)會(huì)員、鑒定家王乃棟也在媒體上發(fā)出嚴(yán)厲質(zhì)疑,認(rèn)為《砥柱銘》在9個(gè)地方露出了“作假的馬腳”。 據(jù)王乃棟稱,黃庭堅(jiān)既是書法家,又是造詣極深的詩(shī)人和詞人,古文功底如此深厚的大家,接連寫錯(cuò)字是不應(yīng)該,《砥柱銘》407個(gè)字里,竟有十余處差錯(cuò)。更有質(zhì)疑者認(rèn)為,這件書法作品并非出自黃庭堅(jiān)之手,而是明清的仿品。

　　雖然書法界不少人士對(duì)此作存疑甚至直詆其為贗品。但臺(tái)北“故宮博物院”學(xué)者傅申、黃庭堅(jiān)研究專家黃君撰文力挺其為真跡。 令人玩味的是,傅申在鑒定《砥柱銘》時(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)由“存疑到肯定”的過(guò)程。早在35年前,傅申就曾撰文直言對(duì)《砥柱銘》真?zhèn)未嬉�。但在作品拍賣之前,他在鑒定文章《從存疑到肯定鑒黃庭堅(jiān)〈砥柱銘〉真?zhèn)巍防?傅申一開篇便說(shuō)“存疑”不等于否定。他改變想法的理由是,從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來(lái)看,絕大部分的字與其他真跡的用筆結(jié)字是一樣的,只是有創(chuàng)作時(shí)間上的不同,應(yīng)為黃庭堅(jiān)大字行楷前期到晚期書風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物。

　　《砥柱銘》有著中國(guó)身價(jià)最高藝術(shù)品的光環(huán),但同時(shí)也伴隨著爭(zhēng)議,未來(lái)是否會(huì)延伸新的故事,值得期待。