日韩视频一区二区,国产成人久久精品麻豆二区,日韩亚洲国产欧美精品,亚洲v视频,欧美电影一区,国产午夜精品一区二区三区小说,国产在线观看一区二区三区

　　央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道：每年“3 15”都會(huì)掀起一股打假熱潮,但是,呼吁多年的書(shū)畫(huà)打假卻未見(jiàn)太多的進(jìn)展。因?yàn)椴煌�于其他商品市�?chǎng),藝術(shù)品市場(chǎng)一直以來(lái)較為特殊,在市場(chǎng)交易中已經(jīng)形成諸如“賣(mài)假不退”、“古玩不打假”等所謂行規(guī)。以書(shū)畫(huà)市場(chǎng)來(lái)看,贗品的大行其道,對(duì)藝術(shù)家、收藏者、藝術(shù)市場(chǎng)都構(gòu)成了傷害。那么在頻繁的書(shū)畫(huà)交易活動(dòng)中,作假為何如此泛濫?書(shū)畫(huà)市場(chǎng)到底假到幾何?對(duì)于真?zhèn)舞b定,該何去何從?

　　盤(pán)點(diǎn)眼花繚亂的“李鬼”

　　文物藝術(shù)品市場(chǎng)自古便是魚(yú)目混珠,真假難辨,發(fā)展至今照相、印刷、電腦等現(xiàn)代技術(shù)手段也在書(shū)畫(huà)作偽中派上了用場(chǎng)�？傊�,作偽手段十分精到,以假亂真的程度越來(lái)越高,書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上常見(jiàn)的贗品主要有三類(lèi):臨摹仿制的名人書(shū)畫(huà)、假冒名家名人署名的書(shū)畫(huà)以及印刷復(fù)制品。

　　談及書(shū)畫(huà)市場(chǎng)中引起藝術(shù)家們打假的“李鬼”故事,便可追溯到上世紀(jì)90年代初。1993年,當(dāng)代著名藝術(shù)家吳冠中曾經(jīng)狀告上海朵云軒和香港永成古玩拍賣(mài)有限公司擅自拍賣(mài)一幅署名吳冠中的假畫(huà)。1995年,浙江中澳紡織有限公司為提高企業(yè)知名度,從當(dāng)年的杭州秋季書(shū)畫(huà)拍賣(mài)會(huì)上以110萬(wàn)元拍得一幅張大千《仿石溪山水圖》,后經(jīng)徐邦達(dá)先生過(guò)目,定為偽作。在買(mǎi)賣(mài)雙方各執(zhí)己見(jiàn)相持不下的情況下,只能對(duì)簿公堂。為一幅書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)卧V諸法律程序,這在我國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品拍賣(mài)中還是首次。以法律的形式為書(shū)畫(huà)藝術(shù)市場(chǎng)明辨是非,一石擊起千重浪,在書(shū)畫(huà)界驟然引起軒然大波。

　　2001年,一批自稱(chēng)是傅抱石先生在重慶金剛坡時(shí)期的國(guó)畫(huà)作品竟然登堂入室,在上海博物館公然展出,輿論為之嘩然。2002年初,河南某地舉辦了石魯先生遺作展,百余幅作品在謊言的包裝之下公開(kāi)展示,意欲欺騙世人。2005年“3 15”前后,珠海博物館舉辦的“國(guó)之瑰寶――黎雄才、關(guān)山月作品展”,展出的38幅作品,經(jīng)過(guò)關(guān)山月之女關(guān)怡、黎雄才之子黎捷現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定,全部為假冒之作。2008年“吳冠中假畫(huà)案”:一位買(mǎi)家花253萬(wàn)元拍得吳冠中畫(huà)作《池塘》,卻被吳冠中本人認(rèn)定為贗品,于是買(mǎi)家將拍賣(mài)方和委托方告上法庭。2012年4月,著名畫(huà)家楊之光通過(guò)女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息,在已經(jīng)拍賣(mài)和即將上拍的作品中發(fā)現(xiàn)42幅贗品,涉及17家拍賣(mài)行,其中包括北京保利拍賣(mài)中編號(hào)為3911的楊之光《舞蹈人物》(已成交29.9萬(wàn)元)。2013年,隨著“李鬼”事件愈演愈烈。藝術(shù)家楊之光、韓美林、趙建成、畢建勛、季大純及藝術(shù)家親屬?lài)?guó)畫(huà)大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾、張仃夫人理召、湯文選長(zhǎng)子湯立、周波兒子周文戈等紛紛加入打假行列。

　　贗品為何能大行其道

　　與前些年書(shū)畫(huà)作偽的暗中潛伏、伺機(jī)作祟不同的是,現(xiàn)在的造假者多以公開(kāi)制作、販賣(mài)的面目出現(xiàn)。在國(guó)內(nèi)各主要城市的文化市場(chǎng)一般都能見(jiàn)到出售書(shū)畫(huà)偽作的店鋪。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家稱(chēng),北京書(shū)畫(huà)市場(chǎng)贗品多、品種全、價(jià)格便宜,而且造假規(guī)�；�、集團(tuán)化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

　　對(duì)于書(shū)畫(huà)贗品泛濫的現(xiàn)狀及原因,北京歌德拍賣(mài)有限公司書(shū)畫(huà)部經(jīng)理曾家鈺告訴北京商報(bào)記者,藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)火熱,外來(lái)資金的大量涌入使藝術(shù)品市場(chǎng)上出現(xiàn)供不應(yīng)求的狀況。名家書(shū)畫(huà)作品價(jià)格一路走高,現(xiàn)在市場(chǎng)上一類(lèi)畫(huà)家的作品可以賣(mài)到幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)元。但是畫(huà)家一生當(dāng)中作品是有限的,就拿齊白石舉例,齊白石一生大約畫(huà)了兩萬(wàn)張左右國(guó)畫(huà),其中館藏約五六千件,扣除多年來(lái)的損毀滅失,民間收藏大約有一萬(wàn)件,但是能夠在市場(chǎng)上流通的那就更少了。然而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自上世紀(jì)90年代中期以來(lái),齊白石作品上拍量就超過(guò)2.5萬(wàn)件左右,成交1.4萬(wàn)余件,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了真品存世量,這當(dāng)中肯定就會(huì)涉及贗品問(wèn)題。

　　中國(guó)當(dāng)代著名藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論家、鑒賞家齊建秋認(rèn)為,參與制作和出售假畫(huà)的有個(gè)體畫(huà)廊的老板、有專(zhuān)營(yíng)此道的“行里人”、有道德淪喪的畫(huà)家,更有某些不太規(guī)范的小型拍賣(mài)公司。目前市場(chǎng)上主要出現(xiàn)的贗品是仿制水平比較低劣的假畫(huà),一般在小拍賣(mài)公司和大型拍賣(mài)公司的小拍上常見(jiàn),這類(lèi)購(gòu)買(mǎi)者的目的主要為了送禮、風(fēng)雅、撿漏等。但是這種低端的假畫(huà)在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上已顯得格格不入,也并不會(huì)以高價(jià)成交。

　　書(shū)畫(huà)真?zhèn)握l(shuí)說(shuō)了算

　　對(duì)于魚(yú)龍混雜的書(shū)畫(huà)市場(chǎng),打假權(quán)威者無(wú)疑是藝術(shù)家本人、藝術(shù)家親屬或者是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家。那么這些在書(shū)畫(huà)愛(ài)好者看來(lái)公信度十足的專(zhuān)家對(duì)于畫(huà)作真?zhèn)蔚呐袛嗍欠裼行��?

　　近年越來(lái)越多的在世畫(huà)家處于“被署名”的境地。所以很多人認(rèn)可該畫(huà)家對(duì)自己作品的真?zhèn)舞b定,這看起來(lái)應(yīng)該毫無(wú)問(wèn)題,但齊建秋告訴北京商報(bào)記者,有部分畫(huà)家本人的鑒定不一定完全可信。原因主要有兩點(diǎn):

　　其一,保護(hù)作品行情。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的日益火爆,書(shū)畫(huà)家的潤(rùn)筆費(fèi)也一漲再漲。但由于歷史的原因,書(shū)畫(huà)家當(dāng)年曾有不少作品無(wú)償送他人或低價(jià)流轉(zhuǎn)于社會(huì)。這批作品一旦進(jìn)入書(shū)畫(huà)拍賣(mài)或交易市場(chǎng),其價(jià)格必然低于書(shū)畫(huà)家目前的開(kāi)價(jià)。因此,為了保護(hù)作品的行情,有的書(shū)畫(huà)家會(huì)將以前流傳的真畫(huà)鑒為假畫(huà)。

　　其二,保證作品質(zhì)量。有的畫(huà)家一生的作品數(shù)以萬(wàn)計(jì),但真正的書(shū)畫(huà)精品不過(guò)十之一二,而剩下絕大部分劣作如果在鑒定中被認(rèn)定為真跡,書(shū)畫(huà)家本人則擔(dān)心會(huì)被認(rèn)為水準(zhǔn)不高,有失其身份。因此,為了保證自身作品的藝術(shù)質(zhì)量,也有部分書(shū)畫(huà)家會(huì)將那些藝術(shù)水平較低的作品說(shuō)假。

　　曾家鈺認(rèn)為,對(duì)于藝術(shù)家親屬以及各大博物館鑒定專(zhuān)家而言,在鑒定上具有絕對(duì)的權(quán)威性,但是也會(huì)有漏眼的時(shí)候,畢竟書(shū)畫(huà)鑒定涉及的內(nèi)容太多,對(duì)于不同畫(huà)家不同年代的作品很難做到面面俱到。而且,鑒定的過(guò)程有可能受利益驅(qū)使或者不愿意承擔(dān)鑒定帶來(lái)的后果而做出違背真實(shí)的結(jié)論。

　　齊建秋告訴北京商報(bào)記者,目前的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)難斷真?zhèn)?術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻,目前有效的方法是對(duì)不同時(shí)期的書(shū)畫(huà)鑒定,采納不同專(zhuān)家的意見(jiàn)。對(duì)于時(shí)隔較久的古代書(shū)畫(huà),首博、上博、國(guó)博、故宮博物院等藝博專(zhuān)家群體的意見(jiàn)是值得借鑒的。當(dāng)然,一兩個(gè)專(zhuān)家的意見(jiàn)并不能左右作品的真?zhèn)?近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)方面,多以藝術(shù)家親屬、書(shū)畫(huà)名家、專(zhuān)家等特殊群體的鑒定意見(jiàn)為主;而當(dāng)代書(shū)畫(huà)則是原創(chuàng)作者的意見(jiàn)起決定性作用。當(dāng)然,不排斥以上專(zhuān)家的走眼情況,但是,藝術(shù)家對(duì)其作品真?zhèn)蔚谋鎰e仍有最終話(huà)語(yǔ)權(quán)。