河南分網(wǎng) > 文化
并非傳統(tǒng)的線裝書才有書香 閱讀需要開放的態(tài)度
2014-02-13 14:06 來源:北京晨報(bào) 說兩句 分享到:
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道:“在德國的大街上,腋下夾著一本書,目光祥和、舉止優(yōu)雅、慢悠悠行走的,既有白發(fā)老者,又有高挑美女,還有身著藍(lán)色工裝的技工。德國的產(chǎn)品讓世界服氣,產(chǎn)品來自科技,科技來自讀書。而中國人的閱讀呢?糟得一塌糊涂。地鐵里、馬路上,人手一部手機(jī),哧溜哧溜觸摸手機(jī)。”
近日,一則人民日報(bào)官方微博發(fā)布的長文,引發(fā)網(wǎng)友激辯,文中稱“中國人發(fā)明了造書的紙,當(dāng)今卻不會、不愛讀書”。
贊者認(rèn)為,當(dāng)下我國人均閱讀量僅為日本的九分之一,現(xiàn)狀堪憂,但也有網(wǎng)友表達(dá)不同意見,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)閱讀、“微閱讀”在今天已成大勢所趨,把它們排除在閱讀之外,猶如說高鐵不是火車。
值得思考的是,嚴(yán)肅閱讀日漸下滑是全球性趨勢,并非中國所獨(dú)有,該怎樣平衡 “微閱讀”與嚴(yán)肅閱讀的關(guān)系?“微閱讀”就一定是沒文化嗎?如何提升“微閱讀”的品質(zhì)?為此,北京晨報(bào)記者專訪了文化學(xué)者、北京大學(xué)教授張頤武。
放大的口碑傳播
微博、微信時(shí)代的閱讀,可以看做一種放大的口碑傳播。過去的口碑傳播,往往局限在很小的圈子里……現(xiàn)在的這種傳播變成一種發(fā)散性的,微博、微信中,你關(guān)注的人他們的閱讀會影響你,同時(shí)他們也受自己好友圈的影響,知識更新和傳播的速度非常快。
記者:微博、微信等新的閱讀方式一直都有很多爭議,諸如淺閱讀、浮躁等批評,在您看來,新的閱讀方式應(yīng)該如何看待?
張頤武:閱讀的問題,現(xiàn)在看來,一方面,傳統(tǒng)的閱讀不能少。另一方面,新的閱讀方式也不能忽視。實(shí)際上,新的閱讀方式并非僅僅占據(jù)了傳統(tǒng)閱讀的空間,更重要的是,它拓展出來了更新的、更大的閱讀空間。我們在地鐵上,在公車上,隨處都能看見拿著手機(jī)閱讀的人,這正是移動(dòng)終端閱讀所帶來的變化,原來的一本書、一個(gè)電腦,可能并不方便隨時(shí)隨地的閱讀,但是手機(jī)則不同,許多散碎的時(shí)間,被用在閱讀當(dāng)中,這是紙質(zhì)書、包括電子閱讀器都難以達(dá)到的效果。
記者:那么,這種閱讀有什么特點(diǎn)呢?
張頤武:微博、微信時(shí)代的閱讀,可以看做一種放大的口碑傳播。過去的口碑傳播,往往局限在很小的圈子里,比如朋友之間互相推薦,比如學(xué)校里老師的推薦,同宿舍學(xué)生的互相傳播等,F(xiàn)在的這種傳播變成一種發(fā)散性的,微博、微信中,你關(guān)注的人他們的閱讀會影響你,同時(shí)他們也受自己好友圈的影響,知識更新和傳播的速度非?。
每年都有許多關(guān)于國民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)問世,而這些數(shù)據(jù),大部分都顯示出國民閱讀的低迷,開卷公司最新的調(diào)查報(bào)告顯示,過去一年中國的圖書銷售量繼續(xù)下降。而另外一組被廣泛引用的數(shù)字顯示:“我國國民每年人均閱讀圖書僅有4.5本,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周邊的日韓國家,僅為日本國民年閱讀量的九分之一。這個(gè)數(shù)字在日本為40本,法國20本,最多的以色列則有64本。”
中國的國民閱讀是否真的這么低呢?對此,著名學(xué)者、北京大學(xué)教授張頤武認(rèn)為:“一方面,這些數(shù)據(jù)可以供我們參考,但另一方面,我們也要考慮到,它是不是把新增的閱讀也納入到了統(tǒng)計(jì)之中?今天我們建設(shè)書香社會,但不是只有傳統(tǒng)的線裝書才有書香,網(wǎng)絡(luò)中的書籍,同樣也有書香,無視新的閱讀方式,顯然是不全面的。”
編輯:耿倩
相關(guān)新聞
頭條推薦