央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)2月2日消息（記者曾衛(wèi)）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，新華社昨天連發(fā)三篇文章，關(guān)注微信公眾號(hào)抄襲的狀況。文章說(shuō)，在微信平臺(tái)上，抄襲者正在吸吮著原創(chuàng)者的血汗，“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，已經(jīng)成了微信公眾號(hào)的真實(shí)寫(xiě)照。

　　利益之爭(zhēng)：盜版號(hào)猖獗與原創(chuàng)號(hào)的維權(quán)尷尬

　　現(xiàn)在微信公眾賬號(hào)總數(shù)已經(jīng)超過(guò)800萬(wàn)，按照新華社文章的說(shuō)法，這其中99%都是在抄襲，文章還列舉了大量的案例，比如說(shuō)情感專欄作者楊冰陽(yáng)在原創(chuàng)文章剛剛發(fā)布幾乎同時(shí)，就有至少8個(gè)同名同頭像的抄襲號(hào)迅速運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。她說(shuō)，她的專欄才寫(xiě)到435期，但抄她的人把內(nèi)容拆分成500多期，一眼看上去，原創(chuàng)和盜版“傻傻分不清楚”。還有原創(chuàng)作者統(tǒng)計(jì)過(guò)，自己的一篇文章曾經(jīng)被6300個(gè)公眾號(hào)頻繁地轉(zhuǎn)載過(guò)。不僅自媒體群體被嚴(yán)重侵犯，就連騰訊自家的媒體也備受困擾，騰訊大家一個(gè)月平均有30至40位作者投訴文章被盜用。

　　所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)。天下攘攘，皆為利往”。微信公眾號(hào)抄襲盛行的背后，實(shí)則就是利益之爭(zhēng)。受益者當(dāng)然就是那些盜版的大號(hào)，通過(guò)“集百家所長(zhǎng)”式的抄襲，這些大號(hào)得以積累海量的粉絲，而在粉絲數(shù)上萬(wàn)的公眾號(hào)中發(fā)布一篇軟文的價(jià)格，從百元到5萬(wàn)元不等，而文章末尾的小廣告，也是很多“大號(hào)”的收入來(lái)源之一。但是對(duì)于利益受損的原創(chuàng)者來(lái)說(shuō)，想維護(hù)自己權(quán)益時(shí)卻不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的困局：如果抄襲你的是小號(hào)，這些抄襲小號(hào)巴不得有人來(lái)找它維權(quán)，從而增加知名度，進(jìn)而獲得更多的粉絲和收益；而如果抄襲者是大號(hào)，也很難辦。仕圖”創(chuàng)始人湯涌就說(shuō)，自己向很多大號(hào)維權(quán)的最終成果就是“三兩白酒，二百稿費(fèi)，一聲道歉�！币簿褪堑狼�，給點(diǎn)稿費(fèi)，然后請(qǐng)喝一頓酒完事。

　　法律之問(wèn)：條文有規(guī)定，執(zhí)行有難度

　　微信公眾號(hào)上的抄襲現(xiàn)象這么嚴(yán)重，是不是說(shuō)法律監(jiān)管上有漏洞呢？針對(duì)法律上的問(wèn)題，記者專門(mén)咨詢了知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)，他認(rèn)為，并不存在法律規(guī)定上的漏洞。

　　趙占領(lǐng)：微信公眾號(hào)它所涉及的抄襲問(wèn)題，實(shí)際上就是版權(quán)的一個(gè)侵權(quán)問(wèn)題，這一塊的法律依據(jù)是非常充分的，就是一種常見(jiàn)的版權(quán)侵權(quán)。就是不經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可，直接使用他人作品，侵犯的是復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　那我們不禁要問(wèn)，既然法律條文上有規(guī)定，為什么抄襲者還如此肆意妄為呢？趙占領(lǐng)認(rèn)為，問(wèn)題出在法律的執(zhí)行環(huán)節(jié)上。

　　趙占領(lǐng)：關(guān)鍵的地方不在于法律條文的問(wèn)題，而在于執(zhí)行的問(wèn)題。首先對(duì)于權(quán)利人來(lái)講，他首先要查明盜版公眾號(hào)所有者的真實(shí)身份，這個(gè)身份有的直接標(biāo)明了，有的沒(méi)有標(biāo)明的話，就只能由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來(lái)提供。但是按照現(xiàn)在的法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商又沒(méi)有權(quán)利直接提供。另外還有一個(gè)就是公眾號(hào)侵權(quán)所涉及到的金額也比較低，但是成本比較高，所以通過(guò)法律去維權(quán)，面臨這樣的困難。

　　新媒體觀察者魏武揮長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)公眾賬號(hào)，他的文章也經(jīng)常遭遇抄襲，他的觀點(diǎn)或許可以代表很多原創(chuàng)者的心聲。

　　魏武揮：我覺(jué)得維護(hù)不過(guò)來(lái)啊，與其花這個(gè)力氣我還不如多去想點(diǎn)其他問(wèn)題呢，成本和收益不成正比。

　　還有一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，騰訊公司作為公眾號(hào)的平臺(tái)提供方，面對(duì)抄襲盛行的現(xiàn)狀，是不想管還是管不來(lái)呢？對(duì)此，騰訊昨晚發(fā)出聲明回應(yīng)說(shuō)，微信團(tuán)隊(duì)對(duì)于抄襲、假冒等侵權(quán)行為始終采取的是“零容忍”態(tài)度，并且已經(jīng)推出原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，目前在小范圍公測(cè)階段，后續(xù)將不斷優(yōu)化和完善。