央廣網(wǎng)北京8月7日消息（記者高敏 劉樂）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，在各類App推送信息中加入關(guān)鍵詞的超鏈接，基于用戶口味推送餐廳、根據(jù)用戶喜好推薦電影、根據(jù)聊天內(nèi)容自動加載地址、天氣、時間等信息等，這是去年底華為榮耀Magic手機推出的服務(wù)功能。

　　上海社會科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易表示，超鏈接的加入讓華為作為硬件和系統(tǒng)商在應(yīng)用分發(fā)之外，具備了二次服務(wù)分發(fā)的能力。但也是這一功能應(yīng)用在微信信息推送服務(wù)時，引發(fā)了華為和騰訊的摩擦。

　　李易說：“微信、微博、支付寶都是應(yīng)用軟件，是應(yīng)用層，應(yīng)用層不能直接和硬件的底層發(fā)生關(guān)系，他下面還要有個層撐著，叫操作系統(tǒng)。這次的爭論在于，華為手機基于安卓操作系統(tǒng)，將其修改之后變成自己的操作系統(tǒng)。換句話說，在他的手機上裝任何應(yīng)用，包括微信在內(nèi)，對于華為的底層操作系統(tǒng)而言，如果用戶同意，那么他可以掌握這個應(yīng)用的一舉一動。微信則認為，你怎么能去掌握我的應(yīng)用層面的軌跡，怎么能掌握我的用戶相關(guān)的應(yīng)用呢�！�

　　目前，雙方各執(zhí)一詞。據(jù)《華爾街日報》報道，華為方面回應(yīng)：華為榮耀magic收集的數(shù)據(jù)，是用戶已經(jīng)在手機設(shè)置中給予授權(quán)。

　　記者就此咨詢?nèi)A為。華為方面表示，華為技術(shù)有限公司高級副總裁余承東已經(jīng)通過個人微博表態(tài)：華為手機通過硬件和軟件的多重防護，堅決捍衛(wèi)消費者的隱私安全。

　　騰訊方面則給記者發(fā)來文字回復(fù)，表示：騰訊和所有的手機制造商、運營商和第三方APP開發(fā)者都保持良好的合作與溝通，并與監(jiān)管單位密切交流，為健康的互聯(lián)網(wǎng)未來而努力。

　　微信的社交信息數(shù)據(jù)本質(zhì)上屬于用戶，但“推送”動作是App獲得用戶同意后的功能服務(wù)。硬件和系統(tǒng)商是否可以在只獲得用戶同意情況下，對推送中的信息作出分析和進一步服務(wù)，將成為雙方談判必須面對的問題。

　　李易分析：“對于華為來說，騰訊微信也并不能站在道德制高點。今天我們在微信上的所有對話、消費記錄、運行軌跡，我們在通訊錄上有多少好朋友，多少新朋友，其實對于微信、對于騰訊來說也是了如指掌的。你也會拿這些數(shù)據(jù)進行大數(shù)據(jù)分析，然后為你所用。對于騰訊來說，你只是做了一個智能終端，在我這個應(yīng)用層面，你怎么能監(jiān)視我呢�！�

　　一邊是全球前三、中國最大的智能手機品牌，一邊是全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭，坐擁兩大十億級用戶量的QQ和微信。有分析認為，這其實代表了手機廠商和移動應(yīng)用的奪食之爭，也是整個移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與即時通信運營商的爭執(zhí)。

　　現(xiàn)在移動應(yīng)用市場格局已經(jīng)確定，大家爭奪的不再只是用戶規(guī)模和市場份額，而是考慮如何增加更多的盈利空間，這就會聚焦到用戶的數(shù)據(jù)上。值得注意的是，在這場爭奪中，華為、騰訊雙方都沒有申明對推送信息，尤其是微信內(nèi)用戶聊天信息數(shù)據(jù)的所有權(quán)。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會理事長鄔賀銓認為，用戶數(shù)據(jù)當(dāng)然是屬于用戶本身，問題在于怎么使用這些數(shù)據(jù)。“無論是華為還是騰訊，他們都不是用戶數(shù)據(jù)的所有者。他們的業(yè)務(wù)中可能需要用到這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該考慮怎么盡可能的保護我們的數(shù)據(jù)。表面上看起來是華為和騰訊在這個問題上有爭論，實際涉及所有跟用戶數(shù)據(jù)有關(guān)的企業(yè)都有的一個問題，即怎么使用用戶的數(shù)據(jù)�！�

　　目前，中國雖然有宏觀上的數(shù)據(jù)保護要求，但沒有全面的數(shù)據(jù)保護法規(guī)。工信部出臺的“大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、2016年出臺的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，都提到對個人信息和重要數(shù)據(jù)的境內(nèi)存儲，需要保護信息安全和個人隱私。但跟歐盟的法規(guī)比，我們的規(guī)范都是比較宏觀，如果真正違反了會怎么樣，并沒有明確規(guī)定。

　　上海社會科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易表示，目前，用戶數(shù)據(jù)的使用、收益分配并沒有明確規(guī)范，類似華為騰訊數(shù)據(jù)之爭這樣的事件，有望倒逼法律法規(guī)的完善。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會理事長鄔賀銓也強調(diào)，類似的爭執(zhí)最終還是需要法律法規(guī)來解決。目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)保護在宏觀層面已有立法，網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，但具體的規(guī)定還有待細化�！熬W(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，涉及到數(shù)據(jù)的具體問題，有關(guān)部門應(yīng)該做一些解釋，明確一下界限�！�

　　這起爭執(zhí)的價值和意義不在誰對誰錯。評論普遍認為，科技巨頭們當(dāng)然要建立自己的道德紅線，在使用用戶數(shù)據(jù)上保持更高的透明度和公信力。同時，讓“數(shù)據(jù)是屬于用戶的”這句話，不再只是說說而已，用戶需要實實在在的存在感。