昨天，總部位于北京的新華基金發(fā)布公告，公司的股權(quán)發(fā)生了變更， 恒泰證券從新華基金兩原股東手中購得43.75%股權(quán)，成為新華基金第二大股東。新華基金第一大股東仍為新華信托，持股比例為48%。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記已于今年11月29日在重慶市工商行政管理局辦理完畢，實(shí)際上，這也是這家基金公司歷史上第四次的股權(quán)變更。

　　在股權(quán)屢次發(fā)生更替的同時(shí)，今年新華基金迄今的成績單顯得黯然失色，當(dāng)北京的另一家同以高倉位抱團(tuán)重倉股今年在排行榜上呼風(fēng)喚雨時(shí)，新華基金卻沉淪了，縱然是當(dāng)年叱咤風(fēng)云的王衛(wèi)東，其掌管的新華優(yōu)選成長在銀河的分類型排名中也不過是子類中的第92位。

　　未來，對于這家更貼近于券商系的基金公司，路該如何走呢？

　　屢次變更股權(quán)

　　資料顯示，新華基金成立于2004年12月9日，成立之初，新華信托占48%的股權(quán)，山東海化集團(tuán)有限公司占30%的股權(quán)，深圳市泰豐通訊電子有限公司占22%的股權(quán)，該基金的注冊地在重慶。

　　而新華基金的第一次股權(quán)變更發(fā)生在2008年，上海雋基環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司受讓深圳泰豐通訊電子有限公司持有的該公司22%股權(quán)。而接下來的第二次變更則似乎有“賤賣”之嫌，　2010年8月7日，新華基金公告稱，山東�；�集團(tuán)有限公司將其持有的該公司30%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陜西藍(lán)潼電子投資有限公司，同時(shí)持有該公司22%股權(quán)的上海雋基環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司更名為上海大眾環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司。

　　記者查閱當(dāng)時(shí)的公告，公司的二股東山東�；�集團(tuán)將所持有的公司30%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陜西藍(lán)潼電子投資有限公司(下稱藍(lán)潼電子)，轉(zhuǎn)讓價(jià)5400萬元，按其成本價(jià)3000萬元計(jì)算，持股5年僅增值80%。值得注意的是，按新華基金當(dāng)時(shí)的管理資產(chǎn)規(guī)模算，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓單位資產(chǎn)的平均價(jià)格約39元，僅及歷史上博時(shí)基金151.9元峰值的四分之一。

　　第三次變更則發(fā)生在2011年，當(dāng)年的10月28日，新華基金公告稱，其注冊資本由1億元人民幣增加到1.6億元，大股東新華信托和當(dāng)時(shí)的二股東陜西藍(lán)潼電子投資有限公司按原持股比例各增加出資2880萬元和1800萬元，增資后持股比例不變，分別為48%和30%；上海大眾環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司沒有新增資金，持股比例從增資前的22%減少為13.75%；同時(shí)新增股東杭州永原網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公司認(rèn)購出資1320萬元，占8.25%的股份。

　　而當(dāng)此次第四次完成后，原來的兩大股東陜西藍(lán)潼和上海大眾環(huán)境產(chǎn)業(yè)則徹底退出了，而新股東恒泰證券的前身是內(nèi)蒙古證券，在券商中的排名也十分靠后，兩大股東分別為信托和證券，但新進(jìn)來的證券股東本身實(shí)力不強(qiáng)，這不得不讓坊間對這家公司未來的發(fā)展打上一個(gè)問號(hào)，在銀行系基金背靠大樹多年來呼風(fēng)喚雨時(shí)，股東實(shí)力不強(qiáng)會(huì)讓基金公司發(fā)展越發(fā)艱難。

　　排行榜上的尷尬

　　記者注意到，此前一直強(qiáng)調(diào)發(fā)展偏股型基金的新華基金，其在今年的結(jié)構(gòu)性行情中表現(xiàn)并不盡如人意，早早地與年度冠軍揮手告別。

　　來自銀河證券基金研究中心統(tǒng)計(jì)表明，截至12月2日，在銀河分類的標(biāo)準(zhǔn)股票型基金中，王衛(wèi)東的優(yōu)選成長只排在第92位，而表現(xiàn)最差的基金是鉆石品質(zhì)，排在了第189位，另外三只中小市值、靈活主題和行業(yè)周期則分別排在了第115位、123位、163位，幾乎全線在百名開外。而實(shí)際上該基金歷史上不缺乏風(fēng)云人物，除去王衛(wèi)東外，還有一度呼風(fēng)喚雨的何瀟。

　　一位基金分析師表示，從歷史上來看，新華基金的風(fēng)格偏于激進(jìn)，相對在偏牛市的市場氣氛中表現(xiàn)更好，其主要的特點(diǎn)是高倉位集中持股，但今年的成績單或許是因?yàn)閷κ袌龅恼J(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差。

　　而無獨(dú)有偶，記者也注意到，此前的三季報(bào)中，王衛(wèi)東對于優(yōu)選成長的操作也有一句類似道歉的反思：“三季度本基金雖然堅(jiān)持了成長股的配置，但在大盤六月底七月初的觸底反彈后，在配置上更加均衡，反而沒有很好分享到創(chuàng)業(yè)板指不斷創(chuàng)新高的行情�！�