原標(biāo)題: 85后新股民頻涉內(nèi)幕交易案 懵懂無知還是心存僥幸？

　　近期，證監(jiān)會的行政處罰書曝光了康盛股份與宏達(dá)新材的內(nèi)幕交易案，相關(guān)人員均是在公司籌劃重大事項停牌前，利用事先獲知的信息大肆交易標(biāo)的公司股票，最終被證監(jiān)會揪出。值得關(guān)注的是，兩起案件中都有85后新股民參與。再追溯之前，辰州礦業(yè)的內(nèi)幕交易案中，更是出現(xiàn)了90后的身影。引人深思的是，在信息爆發(fā)的年代，85后、90后新股民頻涉內(nèi)幕交易，是對法律的懵懂無知？還是心存僥幸？

　　兩公司內(nèi)幕交易案曝光

　　據(jù)證監(jiān)會下發(fā)的行政處罰書，當(dāng)事人楊曉春、倪宋燕、徐永翔、余菲、方發(fā)達(dá)、倪健康在康盛股份涉礦的敏感期內(nèi)買賣公司股票，由此構(gòu)成內(nèi)幕交易。

　　據(jù)查實，上述人員均為康盛股份涉礦的內(nèi)幕信息知情人，其中楊曉春作為地質(zhì)大隊總工程師，全程參與了礦區(qū)談判事項；倪宋燕在地質(zhì)大隊工作起草和修訂了保密協(xié)議；徐永翔參與了礦區(qū)合作意向書的起草和修改工作；余菲作為康盛股份總經(jīng)辦文員，陪同評估機(jī)構(gòu)到礦區(qū)進(jìn)行考察工作，并經(jīng)手礦區(qū)合作意向書；方發(fā)達(dá)作為康盛股份工作人員、陳某康作為康盛股份董事長均參與了礦區(qū)談判事項。

　　康盛股份本次涉礦源于2012年。當(dāng)年10月26日至11月14日期間，康盛股份派員到浙江省地質(zhì)大隊了解淳安礦產(chǎn)資源情況，此后雙方人員進(jìn)行了多次商談，最終在2013年2月22日，康盛股份董事會審議通過收購議案并公告，公司擬以不低于評估價格收購潘家礦區(qū)項目60%股權(quán)、沙木塢礦區(qū)項目40%股權(quán)。

　　基于此，證監(jiān)會認(rèn)定，康盛股份與地質(zhì)大隊簽署礦區(qū)合作意向書，投資礦業(yè)事項，屬于《證券法》第67第二款規(guī)定的“公司重大投資行為和重大的購置財產(chǎn)的決定”，為內(nèi)幕信息。內(nèi)幕信息敏感期自2012年11月26日至2013年2月22日。

　　恰就在上述敏感期內(nèi)，楊曉春等人員利用上述內(nèi)幕信息交易公司股票。如“徐永翔”和“錢某某（徐永翔的配偶）”兩賬戶于2013年2月4日買入康盛股份4.38萬股；“倪宋燕”賬戶在2013年2月1日和2月4日集中突擊交易康盛股份�；夭楣蓛r走勢，康盛股份在2月4日上午10點左右出現(xiàn)交易異常，股價持續(xù)大漲，漲幅一度從2.7%擴(kuò)大至8%左右，經(jīng)申請，公司股票自下午開盤后停牌。

　　由此，證監(jiān)會認(rèn)定，楊曉春等人利用內(nèi)幕信息交易康盛股份，同時對上述人員沒收違法所得，并處以3萬元至10萬元不等的罰款。

　　宏達(dá)新材的內(nèi)幕交易案相對較簡單，僅涉及一人。證監(jiān)會的行政處罰書顯示，在宏達(dá)新材6月3日宣布籌劃重大事項并停牌的前夕，賀小娟聽信父親好友的消息，耗資160余萬買入宏達(dá)新材的股票，但最終的結(jié)果是，賀小娟的本次操作不僅虧損，還被監(jiān)管層認(rèn)定為內(nèi)幕交易并處以10萬元罰款。

　　85后、90后新股民頻涉案

　　梳理上述兩起內(nèi)幕交易案件，引人關(guān)注的是，涉案人員中均出現(xiàn)了85后的新股民。

　　在康盛股份案中，余菲出生于1988年12月，其在案發(fā)時作為康盛股份總經(jīng)辦文員，在2012年11月26日地質(zhì)大隊首次來訪康盛股份的會議上提供會議服務(wù)，在12月26日陪同評估機(jī)構(gòu)到礦區(qū)進(jìn)行考察工作，在2013年2月3日經(jīng)手礦區(qū)合作意向書，因此被證監(jiān)會認(rèn)定為內(nèi)幕信息知情人。

　　有意思的是，剖析余菲的交易過程，發(fā)現(xiàn)其對內(nèi)幕交易似乎毫不避嫌�！坝喾啤辟~戶于2012年6月6日開立于財通證券淳安新安大街證券營業(yè)部，由余菲本人控制并使用。該賬戶在2013年2月1日買入康盛股份2.08萬股，2月4日再度買入9000股，直至康盛股份被調(diào)查期間仍未賣出。另查實，“余菲”賬戶交易康盛股份時所使用的電腦正是余菲自己的辦公電腦。

　　在宏達(dá)新材案中，唯一的被處罰人員也是85后。據(jù)披露，涉案人員賀小娟，出生于1987年8月。與余菲不同，賀小娟在獲知內(nèi)幕消息后，并未通過本人賬戶進(jìn)行操作，而是通過她小姨的賬戶進(jìn)行操作。盡管賀小娟辯稱選擇宏達(dá)新材的原因基于股吧推薦以及盤面分析，但在諸多證據(jù)面前其蒼白的辯解最終未獲認(rèn)可。

　　再追溯之前，在辰州礦業(yè)的內(nèi)幕交易案中，涉案人員楊藝出生于1992年，通過從親屬劉云秋獲悉辰州礦業(yè)重組的重大事項后，在公司停牌前夕，于2013年8月27日至28日累計買入辰州礦業(yè)20萬股。楊藝的這次交易不僅巨虧出局，還被證監(jiān)會認(rèn)定為內(nèi)幕交易并處5萬元罰款。（記者 王炯業(yè)）上海證券報