原標(biāo)題:中小銀行探路轉(zhuǎn)型發(fā)展 堅(jiān)持差異化經(jīng)營(yíng)和精細(xì)化管理
近期中小銀行改革發(fā)展成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn),被金融監(jiān)管部門(mén)屢屢提及的深化中小銀行改革應(yīng)如何破局?“小而美”的特色化發(fā)展之路又該如何持續(xù)?多位業(yè)內(nèi)人士表示,深化中小銀行改革要從根源上解決中小銀行發(fā)展機(jī)制問(wèn)題,建立健全符合中小銀行發(fā)展特點(diǎn)的風(fēng)控體系。與此同時(shí),當(dāng)前中小銀行需立足自身優(yōu)勢(shì),深耕普惠金融領(lǐng)域,將其作為差異化發(fā)展的抓手。
迎接挑戰(zhàn)
加強(qiáng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理
“當(dāng)前中小銀行正面臨利率市場(chǎng)化和嚴(yán)監(jiān)管的挑戰(zhàn)!睆V東南粵銀行副行長(zhǎng)趙俊宏認(rèn)為,隨著利率市場(chǎng)化的推進(jìn),存款成本上升,導(dǎo)致中小銀行選擇高收益的貸款資產(chǎn)來(lái)彌補(bǔ)存款成本的上升,但高收益資產(chǎn)同時(shí)也是高風(fēng)險(xiǎn)的。另外,由于監(jiān)管趨嚴(yán),很多非標(biāo)和同業(yè)資管不能做了,這對(duì)中小銀行業(yè)務(wù)模式、經(jīng)營(yíng)模式帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。
“在供給側(cè)改革的背景下,過(guò)去依賴(lài)同業(yè)和表外業(yè)務(wù),通過(guò)規(guī)模擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的途徑已經(jīng)不可持續(xù)!北本┿y行行長(zhǎng)助理戴煒?lè)Q。
在國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任曾剛看來(lái),部分中小銀行在發(fā)展過(guò)程中對(duì)規(guī)模有天然偏好,但在經(jīng)濟(jì)調(diào)整期仍然一味看重規(guī)模或會(huì)帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)而非收益,F(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)較高的機(jī)構(gòu),很多和過(guò)去一段時(shí)間超常規(guī)、過(guò)快的發(fā)展有關(guān)。
對(duì)比大型銀行和中小銀行,中信證券首席固收分析師明明表示,兩者在資金盈余狀況、流動(dòng)性需求、風(fēng)險(xiǎn)偏好等方面存在明顯差異,中小銀行較之大型銀行攬儲(chǔ)能力不足,對(duì)資金需求更強(qiáng)烈,也更加依賴(lài)同業(yè)渠道滿(mǎn)足其流動(dòng)性。同業(yè)剛兌預(yù)期打破也對(duì)同業(yè)市場(chǎng)帶來(lái)沖擊,中小銀行同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)一步陷入困境。需加強(qiáng)中小行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理,謹(jǐn)慎防范銀行間同業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。
資本補(bǔ)充問(wèn)題也不時(shí)受到各方面的關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,城商行和農(nóng)商行的資本充足水平可能會(huì)承壓。前期的經(jīng)營(yíng)策略造成目前資本消耗,加之盈利增長(zhǎng)乏力導(dǎo)致內(nèi)生資本能力有所削弱,發(fā)行資本補(bǔ)充債券的難度又有所上升,且大部分中小銀行并不具備通過(guò)上市、發(fā)行優(yōu)先股的方式擴(kuò)充資本。
轉(zhuǎn)型求變
走特色化發(fā)展道路
面對(duì)當(dāng)前諸多外部挑戰(zhàn),中小銀行需增強(qiáng)自我約束能力,立足自身優(yōu)勢(shì),走出一條差異化、特色化、專(zhuān)業(yè)化發(fā)展之路。戴煒認(rèn)為,中小銀行應(yīng)在多方面明確目標(biāo),加大投入,不斷增強(qiáng)自身實(shí)力。一是差異化經(jīng)營(yíng)。中小銀行參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最重要的是立足自身優(yōu)勢(shì),與大型銀行錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)發(fā)展。二是精細(xì)化管理,變革管理體制機(jī)制。比如,北京銀行突出了考核激勵(lì)導(dǎo)向,多年來(lái)持續(xù)給予小微企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì),將普惠金融指標(biāo)納入經(jīng)營(yíng)單位的績(jī)效考核,提升經(jīng)營(yíng)單位開(kāi)展小微業(yè)務(wù)的積極性。三是創(chuàng)新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
趙俊宏強(qiáng)調(diào),中小銀行需增強(qiáng)自我約束能力。包括良好的公司治理機(jī)制、清晰的業(yè)務(wù)規(guī)劃、強(qiáng)大的執(zhí)行體系以及嚴(yán)格的內(nèi)控管理。此外,要降杠桿,降低同業(yè)負(fù)債占比;要降風(fēng)險(xiǎn),回到低風(fēng)險(xiǎn)偏好的業(yè)務(wù),要降資本消耗。
“深化中小銀行改革,要從根源上解決中小行發(fā)展機(jī)制問(wèn)題,建立健全符合中小行發(fā)展特點(diǎn)的風(fēng)控體系!泵髅鞅硎荆y行資本實(shí)力的增強(qiáng)是防范和抵御風(fēng)險(xiǎn)的重要前提,當(dāng)前政策支持商業(yè)銀行特別是中小行補(bǔ)充資本,不僅能增強(qiáng)銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,保障銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng),也使得銀行有充足條件來(lái)更好地服務(wù)小微企業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
此外,行業(yè)中有一些常識(shí)需要重新規(guī)劃。曾剛舉例稱(chēng),對(duì)于綜合化經(jīng)營(yíng)的銀行中間收入占比是越高越好,因?yàn)樗邆湎嚓P(guān)的能力和平臺(tái),但對(duì)中小銀行卻并非如此。在獲客過(guò)程中,由于需要付服務(wù)費(fèi),中間業(yè)務(wù)收入有可能還是下降的。因此,不同類(lèi)型的銀行應(yīng)區(qū)別對(duì)待,如果一味像其他銀行一樣提高中間業(yè)務(wù)收入占比,最后結(jié)果可能會(huì)不盡如人意。
回歸初心
深耕普惠金融
作為服務(wù)中小企業(yè)的主力軍,中小銀行應(yīng)深耕普惠金融領(lǐng)域,將其作為差異化發(fā)展的抓手,這也是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的題中應(yīng)有之義。曾剛認(rèn)為,對(duì)中小銀行而言,深耕某一領(lǐng)域很重要,未來(lái)不是求全的發(fā)展,而是應(yīng)該有特色、差異化的發(fā)展。比如,繼續(xù)下沉小微客戶(hù)等。另外,數(shù)字化發(fā)展也能彌補(bǔ)中小銀行的不足,這是技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的額外優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)前在普惠金融領(lǐng)域,戴煒表示,國(guó)有大行正依托網(wǎng)點(diǎn)和資金成本優(yōu)勢(shì),大刀闊斧地進(jìn)軍普惠金融,傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域也面臨著互聯(lián)網(wǎng)巨頭的蠶食,可以說(shuō)中小銀行的生存空間正面臨著前所未有的擠壓。
對(duì)此,戴煒強(qiáng)調(diào),中小銀行要拿出壯士斷腕的決心,進(jìn)一步推動(dòng)目標(biāo)客群細(xì)分、業(yè)務(wù)管理下沉、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警前移,真正發(fā)揮中小銀行組織架構(gòu)相對(duì)扁平、總行與客戶(hù)溝通成本較低、對(duì)客戶(hù)需求做出第一時(shí)間反應(yīng)較快的特點(diǎn),在創(chuàng)新和服務(wù)過(guò)程中真正體現(xiàn)出自己的價(jià)值,成為整個(gè)金融體系不可或缺的一部分。在金融供給側(cè)改革的浪潮中實(shí)現(xiàn)新的更高質(zhì)量的發(fā)展。
趙俊宏認(rèn)為,要改善中小企業(yè)的供給,對(duì)資金資源的引導(dǎo)非常重要。中小銀行就是服務(wù)中小企業(yè)的主體,他呼吁加大對(duì)中小銀行的扶持和支持,便于中小銀行服務(wù)好中小企業(yè),從根本上推動(dòng)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
在服務(wù)小微企業(yè)方面,不少銀行已經(jīng)走出了一條可持續(xù)發(fā)展之路。如臺(tái)州等地的地方性法人銀行將“跑街”積累的社會(huì)化信息和“跑數(shù)”采集的數(shù)字化信息相結(jié)合,深度挖掘客戶(hù)信息,改進(jìn)服務(wù)流程,實(shí)現(xiàn)小微企業(yè)首貸3小時(shí)、續(xù)貸半小時(shí)。