專(zhuān)家熱議電商登記政策：別讓高門(mén)檻“絆倒”小微商家近期，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局在修改《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》基礎(chǔ)上起草了《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，并于10月20日起至11月2日向社會(huì)征求意見(jiàn)。近日，中國(guó)新聞社國(guó)是論壇舉辦專(zhuān)題研討會(huì)，主題為：如何解讀“史上最嚴(yán)”小微電商登記政策？論壇邀請(qǐng)多位電子商務(wù)法、財(cái)稅金融政策領(lǐng)域的專(zhuān)家以及網(wǎng)店店主，共同探討《征求意見(jiàn)稿》。

　　對(duì)于部分電商平臺(tái)和網(wǎng)店店主爭(zhēng)議線上網(wǎng)店是否應(yīng)該登記注冊(cè)的問(wèn)題，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、電子商務(wù)法研究中心主任薛軍表示，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外、線上還是線下，經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)進(jìn)行登記，這是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管的途徑之一。現(xiàn)在需要討論的是登記標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該如何設(shè)置，目前還需要進(jìn)行科學(xué)的測(cè)算，最終把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整到線上線下大體一致的程度，這樣各方會(huì)認(rèn)為規(guī)則是平等公平的。薛軍還建議，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者如果交易次數(shù)比較多但總額不大的話，可以按照相對(duì)高一點(diǎn)的總額這一標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)計(jì)算經(jīng)營(yíng)者的特征。

　　在中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員白景明看來(lái)，《征求意見(jiàn)稿》的規(guī)定體現(xiàn)了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益至上的原則，這實(shí)際上也是跟《電子商務(wù)法》相銜接的。目前看《征求意見(jiàn)稿》，對(duì)《電子商務(wù)法》中的一些原則性規(guī)定進(jìn)一步細(xì)致化。這個(gè)辦法一定要從公平交易的角度理解，線上線下應(yīng)該是一個(gè)原則。

　　電子商務(wù)法律網(wǎng)創(chuàng)始人、電子商務(wù)法起草組專(zhuān)家阿拉木斯認(rèn)為，《征求意見(jiàn)稿》對(duì)網(wǎng)店店主登記注冊(cè)的要求過(guò)于苛刻，可能會(huì)對(duì)小微電商店主形成更高的準(zhǔn)入門(mén)檻。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)交易來(lái)說(shuō)，電商的量是一個(gè)核心問(wèn)題，沒(méi)有一定的量就沒(méi)有今天的電子商務(wù)，電商是靠量的，門(mén)檻稍微高一點(diǎn)點(diǎn)，量馬上就下來(lái)了。在新的時(shí)期更應(yīng)該用新的眼光和思路來(lái)管理，讓電商更好地在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上發(fā)揮作用。

　　阿拉木斯表示，雖然《征求意見(jiàn)稿》把社交電商、直播電商加進(jìn)去了，但實(shí)際上，還是沒(méi)有完全考慮社交電商和網(wǎng)絡(luò)直播的特性，還是以傳統(tǒng)電商1.0為藍(lán)本。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱巍認(rèn)為，不應(yīng)該設(shè)置類(lèi)似“網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者只要滿足年交易次數(shù)高于52次就需要辦理市場(chǎng)主體登記”的規(guī)定�，F(xiàn)在的監(jiān)管不要去管主體，更多的應(yīng)該要管行為。網(wǎng)店主體登記沒(méi)有問(wèn)題，但不一定是以這種工商登記的方式進(jìn)行，可以作為人來(lái)登記，對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)應(yīng)該是更好的。

　　網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者代表王鵬認(rèn)為，從商家的角度，這個(gè)規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格，壓縮了小微商家的生存空間，阻礙了創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新。在國(guó)家“六穩(wěn)”、“六�！睖p稅降費(fèi)的大政策背景下，對(duì)相當(dāng)規(guī)模的交易都采取了積極的稅收減免措施。事實(shí)上，大部分小微電商賣(mài)家是達(dá)不到這方面納稅標(biāo)準(zhǔn)的�，F(xiàn)階段，一些電商平臺(tái)已經(jīng)在通過(guò)多重手段對(duì)店鋪進(jìn)行監(jiān)管。只要壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，通過(guò)大數(shù)據(jù)交叉甄別，很多監(jiān)管工作可以通過(guò)平臺(tái)監(jiān)督、消費(fèi)者監(jiān)督、行業(yè)監(jiān)督的方式實(shí)現(xiàn)。市場(chǎng)監(jiān)督行政部門(mén)更多的以市場(chǎng)裁決者形式出現(xiàn)，做好裁判即可。

　　中國(guó)社科院財(cái)稅法案例研究中心主任滕祥志表示，《征求意見(jiàn)稿》與稅務(wù)登記法律法規(guī)或存在一些內(nèi)在矛盾，工商管理和稅收管理要進(jìn)行聯(lián)動(dòng)思考。相關(guān)法律法規(guī)出臺(tái)時(shí)需做到接地氣、可執(zhí)行。在“零星小額交易”上有一個(gè)問(wèn)題，一定會(huì)有人超過(guò)52次的交易次數(shù)，但實(shí)際上卻沒(méi)有達(dá)到個(gè)稅起征點(diǎn)，那么就不產(chǎn)生納稅義務(wù)。而市場(chǎng)主體進(jìn)行登記，就又勢(shì)必產(chǎn)生了稅法義務(wù)。這跟稅務(wù)登記的法律法規(guī)就產(chǎn)生了內(nèi)在的沖突和矛盾，對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)管理提出一個(gè)新課題。在個(gè)人所得稅法的層面，并沒(méi)有定義什么叫經(jīng)營(yíng)所得，所以不能說(shuō)在網(wǎng)絡(luò)上賣(mài)貨就產(chǎn)生了個(gè)人所得。這個(gè)時(shí)候，讓人們?nèi)プ龆悇?wù)登記，可能就會(huì)增加管理成本。

　　在中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)、市場(chǎng)監(jiān)管法治研究中心主任劉繼峰看來(lái)，應(yīng)該在制度上作出進(jìn)一步的研究和應(yīng)對(duì)，使平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的平等能夠得以實(shí)現(xiàn)。在權(quán)利和義務(wù)配置方面，許多平臺(tái)本身也有自營(yíng)業(yè)務(wù)，他們對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，既是競(jìng)爭(zhēng)者又是管理者，處于優(yōu)勢(shì)地位，其與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者權(quán)利有明顯的不對(duì)等。針對(duì)政策中所提出的禁止“二選一”的問(wèn)題，劉繼峰表示，合同上資格平等并不等于在事實(shí)關(guān)系上的平等，平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在協(xié)商過(guò)程中事實(shí)上會(huì)存在地位上的不平等，于是可能消解政策效力。建議在制度上作出進(jìn)一步的研究和應(yīng)對(duì)，使平臺(tái)和平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者之間的平等能夠得以實(shí)現(xiàn)。