限購(gòu)致圓"汽車夢(mèng)"付大筆血汗錢 評(píng):應(yīng)增強(qiáng)措施合理性
2012-07-13 09:50 來源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論導(dǎo)讀:中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)反對(duì)廣州實(shí)施汽車限購(gòu)令,認(rèn)為政策出臺(tái)是頂風(fēng)作案。厘清“誰是誰非”有利于民生決策。
中廣網(wǎng)北京7月13日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,與現(xiàn)在炎熱的天氣相反,七月份國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)有可能會(huì)比六月份更加寒冷。7月1號(hào),在毫無征兆的情況下,廣州出臺(tái)了汽車限購(gòu)政策,這個(gè)消息猶如一枚“強(qiáng)力炸彈”,迅速引起了國(guó)內(nèi)車市的劇烈震動(dòng)。事情已經(jīng)過去了將近半個(gè)月,它的余波仍然沒有平復(fù)。就在昨天,一條有關(guān)中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董揚(yáng)質(zhì)疑廣州汽車限購(gòu)政策的消息被迅速傳播并引起大討論。
董揚(yáng)說,廣州的限購(gòu)政策沒有向國(guó)務(wù)院報(bào)批,屬于“頂風(fēng)作案”,因?yàn)閲?guó)務(wù)院一直有文件,不允許地方出臺(tái)限制汽車銷售的政策。北京的限購(gòu)、上海市拍賣車牌,都是向國(guó)務(wù)院匯報(bào)并反復(fù)征求意見后才實(shí)施的。
不可否認(rèn),廣州的限購(gòu)政策確實(shí)來得突然、來得迅猛,也確實(shí)會(huì)對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)造成影響。不過,對(duì)于不堪擁堵重負(fù)的城市交通來說,限購(gòu)也許是最無奈、也是當(dāng)下最現(xiàn)實(shí)的選擇。現(xiàn)在來厘清中汽協(xié)和廣州市究竟誰是誰非,可以為未來的民生決策提供借鑒。這也是我們?cè)u(píng)論這個(gè)話題的出發(fā)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)社科院政治學(xué)所行政學(xué)研究室研究員贠杰一起來評(píng)論。
在北京、上海等已經(jīng)實(shí)行了汽車限制措施的城市里,雖然控制汽車總量的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),但我們看到很多的情況是:急需車卻搖不上號(hào)的人發(fā)牢騷、搖出來的號(hào)卻有大量被廢棄;要么一塊車牌成為“最貴的鐵皮”,普通民眾為滿足“汽車夢(mèng)”不得不多付出一大筆血汗錢。這些伴隨限購(gòu)而來的現(xiàn)象應(yīng)該怎么處理?
贠杰:產(chǎn)生這種問題的情況比較復(fù)雜,目前國(guó)內(nèi)的模式,一種是搖號(hào),一種是拍賣,而廣州是拍賣和搖號(hào)相結(jié)合,目前可選擇的方案并不多,但廣州的這種方案相對(duì)合理,既考慮了不太富裕的購(gòu)車階層的需求,也考慮了富裕階層的購(gòu)車的需求。因?yàn)閾u號(hào)產(chǎn)生大量廢號(hào)的現(xiàn)象,目前北京也有這種現(xiàn)象,但是只要搖號(hào)存在,肯定會(huì)產(chǎn)生部分廢號(hào)。廣州市采取的拍賣的形式,也考慮了急需用車階層的需求。這些問題不可能在現(xiàn)階段得到根本的解決,但是如果方案的選擇增強(qiáng)其合理性,這兩方面的需求都能夠得到合理的疏導(dǎo)。
從近期汽車銷售數(shù)據(jù)來看,受限購(gòu)影響最大的就是自主品牌汽車了。從經(jīng)濟(jì)大局的角度來考慮的話,在不得不限購(gòu)的情況下,對(duì)于自主品牌汽車,我們應(yīng)該是予以全力的扶持還是放手與國(guó)外品牌參與競(jìng)爭(zhēng),置之死地而后生?
贠杰:我認(rèn)為應(yīng)該全力扶持,但是這種扶持不是從解除限購(gòu)的角度講,解除限制購(gòu)是全面性政策,它對(duì)海外品牌和民族品牌都會(huì)產(chǎn)生影響。從競(jìng)爭(zhēng)力來說,對(duì)民族品牌劣勢(shì)會(huì)更大一些。中汽協(xié)態(tài)度可以理解,從維護(hù)行業(yè)利益角度來說,我們是提倡的,因?yàn)樵谥袊?guó)很多行業(yè)協(xié)會(huì)根本不從行業(yè)或企業(yè)利益出發(fā),發(fā)出自己的聲音,從這點(diǎn)來說中汽協(xié)的立場(chǎng)值得贊賞。但是從權(quán)衡限購(gòu)和不限購(gòu)的各方面利益來講,行業(yè)利益不能凌駕于整個(gè)社會(huì)利益之上。
編輯:任芳
猜你喜歡
央廣推薦