奇怪的數(shù)據(jù):清華北大最低投檔分“錯位”引好奇
2016-08-08 07:45:00 來源:揚子晚報
文科類北京大學407分,清華大學410分;理科類北京大學422分,清華大學419分。今年江蘇高招本一批次錄取中,兩所頂尖名校最低投檔分的“錯位”引發(fā)了部分網(wǎng)友的好奇。傳統(tǒng)觀點可能會認為,北大的文科較強,清華的理科較強,理所當然北大文科線高、清華理科線高。然而實際情況恰恰相反。揚子晚報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),過去5年兩所高校在江蘇統(tǒng)招投檔分出現(xiàn)了清華文科投檔分高于北大、北大理科投檔分高于或等于清華的情況。這還不是江蘇的特例,全國各省都有過類似情況。
奇怪的數(shù)據(jù)
第1怪 近5年兩校投檔線在江蘇“錯位”
有“敏感”的網(wǎng)友注意到,在江蘇2016年的高招本一投檔線公布表上,北京大學、清華大學兩所頂尖名校的投檔分“有點奇怪”:文科投檔最低分表格中,清華大學以410分躍居首位,超過407分的北京大學文科投檔線;理科類北京大學以422分奪得頭籌,同樣超出第二名清華大學3分。在大家印象中,北京大學文史類強,清華大學的工科更強,投檔線理所當然應該是:文科高分考生選擇北大,北大文科線高于清華;同樣的,理科投檔線應當是清華占優(yōu)。
揚子晚報記者隨后比較了兩校近五年在江蘇的招生情況,發(fā)現(xiàn)在2012至2016這五年間,北京大學在江蘇的文科投檔線均低于清華大學,最多的一次是2014年,低了9分,其余四年也都低了3-5分。理科投檔線中,除了2014年清華大學在江蘇的投檔線高出北京大學3分,2013年以404分與北大持平,其余三年均比北大低。
第2怪 今年全國共有17省市出現(xiàn)“錯位”
隨著全國各省市高招錄取的推進,北大、清華在各地的投檔線紛紛出爐。通過查閱相關資料,記者發(fā)現(xiàn)此種現(xiàn)象并非江蘇所特有。今年包括江蘇、安徽、上海、四川、廣西、湖南、湖北、吉林等17個省市自治區(qū)均出現(xiàn)如此的情況。如清華大學在上海的文科投檔線541分,北京大學533分;而北京大學在上海理科投檔線達到541分,比清華大學高了4分。在安徽省,清華大學文科投檔線644分,北大638分,北京大學理科投檔線688分,清華大學理科投檔線682分。差距更大的則是吉林省,清華大學的文科投檔線甚至達到了666分,北京大學文科投檔線635分,清華超過北大31分之多,北京大學在該省的理科投檔線則超過了清華大學2分。
第3怪 單科“錯位”的也不少,只有兩省“正常”
還有部分省份,出現(xiàn)了清華的文科投檔線高于北大的情況。如北京、天津、重慶、內(nèi)蒙古等省市則出現(xiàn)了清華文科分數(shù)線超過北大的現(xiàn)象。在北京市,清華大學文科線679分,北京大學673分;在天津,清華大學文科線657分,北京大學653分。
在浙江、廣東、甘肅等省份,北京大學理科線超過清華。如在廣東省理科高出清華5分,文科高出1分。
單從錄取分數(shù)線的角度而言,不難看出,在文科方面,清華錄取分數(shù)線在全國大部分省市高于北大。
“正!钡匿浫∏闆r當然也是存在的。從今年的數(shù)據(jù)來看,這樣的省區(qū)只有海南和西藏兩個。在這兩個省區(qū),文科類投檔線北大最高,理科類清華最高。如在海南省,北京大學文科881分,高出清華4分;清華大學理科876,高出北大3分。
注:高考總分 海南900分,浙江省810分,上海630分,江蘇480分,其余省市自治區(qū)都是750分。
為什么會這樣
投檔線高低受招生計劃數(shù)影響大
難道清華的文科已經(jīng)實現(xiàn)了對北大的逆襲?北大的理科也在逐步超越清華?21世紀教育研究院副院長熊丙奇先生認為,僅僅通過院校錄取線來評價一個學校的招生很難做到客觀與全面,具有片面性。
熊丙奇介紹,錄取線表面上看只是一個簡單的分數(shù),但其背后與不同學校的招生計劃密切相關。比如今年清華的文科在江蘇統(tǒng)招只招收3人,招生的人數(shù)少了,競爭更激烈,招生錄取分數(shù)就會相應提高。北京大學文科在江蘇統(tǒng)招計劃18個。因此出現(xiàn)清華的文科錄取分數(shù)高的現(xiàn)象其實很正常。同樣清華大學今年在江蘇理科統(tǒng)招計劃34個,北大理科統(tǒng)招計劃只有11個。由于招生計劃數(shù)不同,不能簡單憑借錄取分數(shù)線判斷某一學校的錄取情況。
錄取線不完全代表“江湖地位”
除了本身的計劃數(shù),院校分數(shù)線的劃分與考生的報考也有很大關系。比如高?偣灿媱潝(shù)80人,在錄取到79人時出現(xiàn)斷檔,即使前79人分數(shù)都非常高,只要第80名分數(shù)低,最后的投檔線就必然很低。“我們往往只去關注一個院校的最終錄取線,而忽視了其整體錄取情況,這顯然是不科學的!币虼宋覀儾荒芎唵我凿浫》謹(shù)線判斷一所學校的錄取情況,熊丙奇指出,單看錄取分數(shù)線的高低說明不了所有問題,人們不應用錄取分數(shù)線來評價一個學校的“江湖地位”,考生更不能簡單以分數(shù)線的高低來確定自己的努力方向。
自主招生“牽走”一批高分考生
有高校招生負責人認為,最近幾年出現(xiàn)清華文科統(tǒng)招線高于北大、北大理科高于清華的一個重要原因和自主招生有關。實際上在高校集中錄取之前,自主招生就已經(jīng)“牽走”了一大批優(yōu)質生源,最后的統(tǒng)招錄取線只是剩下一小部分生源的最低分。以江蘇為例,除去兩校的自主招生,清華北大在江蘇的集中錄取階段的招生計劃只剩下六七十名,以這六七十名劃定的投檔線具有不穩(wěn)定性。此外,由于對優(yōu)質生源存在著競爭,高校往往會實施一種“人盯人”戰(zhàn)術,以此來保證報考人數(shù),并且確保最后一名考生分數(shù)不太低,這也在一定程度上抬高了清華的文科投檔線與北大的理科投檔線。
●專家觀點
理性看待分數(shù)線,拒絕“唯分數(shù)論”
近期,全國各地的高招都已陸續(xù)進入尾聲,各大高校的高分數(shù)線引起熱議與追捧,類似針對清華北大文理科分數(shù)對比情況的討論聲也不在少數(shù)。此時對于考生和家長來說,更應保持理性。熊丙奇先生向廣大考生和家長建議:要正確理解分數(shù)線的產(chǎn)生、理解其合理性,不要單憑分數(shù)線去判斷一個學校的實力,不要單看分數(shù)線去進行學校的選擇,更不要唯分數(shù)線來決定自己的報考目標?忌图议L要做的是參考專家對于學校招生計劃、整體錄取情況的評價,同時結合孩子自身興趣,綜合考慮學校本身的辦學實力,去確定其追求目標,這才是更加妥當?shù)摹?/p>
(實習生 王崟欣 揚子晚報全媒體記者 蔡蘊琦)
編輯:安紅麗
關鍵詞:投檔線;北大;自主招生;清華北大;高分考生;批次錄取;考生分數(shù);招生計劃;招生錄取;理科類
一本開錄,今年全國共有77所高校在鄂投檔線超過了600分,而去年只有40所高校。文史類前十名的高校為:清華大學、北京大學、上海交通大學、復旦大學、中國人民大學、浙江大學、南京大學、上海財經(jīng)大學、對外經(jīng)貿(mào)大學、中央財經(jīng)大學。
2016-07-25 08:24:00
本科一批投檔線陸續(xù)公布 四大名校在京投檔線文升理降,昨晚,多所高校公布在京本科一批投檔線,其中北京大學文科為673分、理科為678分,清華大學文科為679分、理科為680分,中國人民大學文科為664分、理科為670分,北京師范大學文科為658分、理科為660分。
2016-07-16 06:00:00
近日,在深圳市國稅局統(tǒng)一安排下,深圳市羅湖區(qū)國稅局建立大學生暑期實踐基地,來自北京大學、清華大學、中國人民大學等知名高校的22名優(yōu)秀學子將在此開展為期兩個月的大學生暑期實踐項目。
2016-07-28 15:25:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)