天津小兄妹墜亡現(xiàn)場(chǎng)

　　原標(biāo)題：“馬大哈”父母應(yīng)負(fù)刑責(zé)

　　新聞回放：天津大悅城現(xiàn)悲劇 家長(zhǎng)沒(méi)抱住 兩幼童墜亡

　　2月27日21時(shí)，天津市南開(kāi)區(qū)大悅城中，兩名兒童墜亡。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者介紹，當(dāng)時(shí)一名家長(zhǎng)抱著兩個(gè)孩子站在四層天井玻璃圍欄處，不想兩個(gè)孩子先后跌落圍欄外，并墜至負(fù)一層，頭部受重創(chuàng)身亡。

　　目擊者介紹，男孩5歲左右，女孩2歲左右。當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)懷抱兩名兒童，站在大悅城四層的玻璃圍欄處，一名兒童突然墜落至圍欄外，家長(zhǎng)試圖拉住墜落兒童時(shí)，另一名兒童也不幸墜落。玻璃圍欄外為負(fù)一層至四層直通的天井，兩個(gè)孩子墜落至負(fù)一層當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　平安天津2月28日凌晨發(fā)布通報(bào)，事故具體原因警方仍在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。并提醒廣大市民，家長(zhǎng)帶兒童外出時(shí)，特別是高空等危險(xiǎn)區(qū)域，要隨時(shí)注意他們的安全。

　　兒童監(jiān)護(hù)失職

　　2月27日發(fā)生在天津市南開(kāi)區(qū)的兩名兒童墜亡事件，再度將兒童監(jiān)護(hù)人疏忽應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任的話題放置于輿論的焦點(diǎn)。這也成為全國(guó)政協(xié)委員們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　昨日成都商報(bào)記者在北京獲悉，全國(guó)政協(xié)委員李鈾牽頭，并聯(lián)名曾蓉、劉建軍等13位全國(guó)政協(xié)委員，向本次政協(xié)會(huì)議提交了《關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)失職（疏忽）行為“入刑”的建議》，呼吁追究失職監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

　　調(diào)查意外傷害每年致死10萬(wàn)孩子

　　事發(fā)時(shí)身邊有家長(zhǎng)陪同，家長(zhǎng)的疏忽導(dǎo)致發(fā)生了這樣的意外，作為監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)對(duì)兩個(gè)孩子的死亡，該不該負(fù)刑事責(zé)任？

　　李鈾在提案中稱，我國(guó)兒童的第一死因是意外傷害。中國(guó)每年近1000萬(wàn)的孩子受到意外傷害，其中重傷及殘疾者超過(guò)100萬(wàn)，死亡兒童達(dá)到10萬(wàn)，平均每天死亡270余名。而這些傷害事件中，大多數(shù)與監(jiān)護(hù)人的疏忽失職直接相關(guān)，各種嚴(yán)重案例比比皆是，讓人觸目驚心。

　　兩天前發(fā)生在天津的兩名兒童墜亡事件，事發(fā)時(shí)有家長(zhǎng)陪同；2017年1月3日，西安一名不滿4歲的男童在洗浴中心溺水身亡，其母親一直在旁邊看手機(jī)。僅2016年7月15日～26日的短短12天里，全國(guó)各地就發(fā)生了12起兒童意外墜樓死亡事件，最大的8歲，最小的僅1歲7個(gè)月。

　　與此同時(shí)，作為世界三大公害之一的未成年人犯罪問(wèn)題，其主要原因也是監(jiān)護(hù)的失職或缺失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)92.1%的涉罪未成年人處于與家庭脫離的狀態(tài)，來(lái)自家庭的教育、關(guān)愛(ài)、管護(hù)極少。其中，22%處于嚴(yán)重缺乏父母關(guān)愛(ài)的狀態(tài)，主要表現(xiàn)為不管不問(wèn)、經(jīng)常打罵、不給足夠的吃穿，甚至趕出家門。

　　“馬大哈父母的監(jiān)護(hù)失職，直接導(dǎo)致數(shù)以千萬(wàn)計(jì)未成年兒童的傷害，這確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題，應(yīng)該引起包括社會(huì)、家庭和相關(guān)部門的重視�！崩钼櫾诮邮艹啥忌虉�(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　空白父母嚴(yán)重失職尚無(wú)法律制裁

　　家長(zhǎng)因嚴(yán)重過(guò)失將孩子置于危險(xiǎn)境地釀成損害，是這起悲劇的直接侵權(quán)行為人。即便自己的孩子是受害者，家長(zhǎng)是不是也不能免除對(duì)孩子死亡的法律責(zé)任？

　　但法律對(duì)馬大哈父母的失職顯得束手無(wú)策�！澳壳�，對(duì)這些導(dǎo)致未成年人傷殘或者犯罪的失職父母，基本只有道德譴責(zé)，沒(méi)有法律制裁。”李鈾委員在提案中寫(xiě)到，我國(guó)現(xiàn)有70多部與兒童保護(hù)相關(guān)的法律，其中針對(duì)兒童的暴力、虐待及剝削導(dǎo)致傷害，均有涉及，唯獨(dú)因監(jiān)護(hù)失職（疏忽）導(dǎo)致嚴(yán)重后果的行為，沒(méi)有法律支撐予以責(zé)任人懲戒。雖然《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》《刑法》及相關(guān)司法解釋對(duì)此也有一定的規(guī)定，但規(guī)定過(guò)于原則、適用范圍狹窄、配套制度不健全，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)于兒童監(jiān)護(hù)失職行為得不到處理。