自2000年從企業(yè)工程師轉(zhuǎn)型成教師以來，杭州電子科技大學(xué)侯平智已主持或參與橫向項(xiàng)目20余項(xiàng)，合同總額6000余萬元，尤其在科研成果轉(zhuǎn)化、教學(xué)改革及社會服務(wù)方面成果顯著。然而，多年來，因?yàn)橐粭l理由——論文數(shù)量不夠，他一直以副高職稱在原地踏步。

　　但現(xiàn)在，他已經(jīng)被“破格”選拔為“社會服務(wù)與推廣型教授”。而他的轉(zhuǎn)“正”，并不是因?yàn)椤罢撐陌l(fā)表多了”，而是學(xué)校改革完善職稱評聘制度的結(jié)果。

　　“之前我們學(xué)校老師評職稱是要同時滿足十多條要求的，但是從2015年開始，我們學(xué)校就出臺了第一批改革后的評聘方式，不再以科研和論文等作為硬性要求，還在此基礎(chǔ)上還添加了破格選拔機(jī)制�！焙茧娨幻�老師告訴記者。

　　原來，自2014年省人力社保廳和教育廳出臺規(guī)定，明確浙江高校各級各類專業(yè)技術(shù)職務(wù)評聘自主權(quán)下放，實(shí)行自定標(biāo)準(zhǔn)、自主評聘、自主發(fā)證。杭電就著手研究相關(guān)制度，改革評聘方式，對教授專業(yè)技術(shù)職務(wù)實(shí)行分類評審，分為教學(xué)研究并重型、科研為主型、教學(xué)為主型、社會服務(wù)與推廣型、教學(xué)科研(國防軍工)型。

　　此外，相比之前“論文一定要達(dá)到核心2篇以上”，“拿到重大專項(xiàng)科研”等嚴(yán)苛要求，杭電還探索出了對某方面特別優(yōu)秀的老師給予破格選拔機(jī)制。

　　同樣享受到改革紅利的還有今年42歲的計(jì)算機(jī)學(xué)院教師劉春英，他是學(xué)校自主評聘后的首位教學(xué)為主型教授。10多年前，29歲的劉春英剛留校工作兩年就執(zhí)教成立不久的ACM競賽集訓(xùn)隊(duì)。這些年，他帶的學(xué)生4次闖入有著“計(jì)算機(jī)領(lǐng)域奧林匹克競賽”之稱的ACM程序設(shè)計(jì)競賽全球總決賽，創(chuàng)造了杭電ACM競賽的無數(shù)個第一。

　　“在過去的評審中，有一部分教師承擔(dān)了較多的教學(xué)任務(wù)，沒有太多時間和精力兼顧好科研工作，由于未突出分類評聘，按照同一標(biāo)準(zhǔn)，這部分教師難以脫穎而出�！比耸绿幐碧庨L王海南說，像劉春英，他是以教學(xué)為主，我們對他的評聘依據(jù)主要參照教學(xué)質(zhì)量、教材編寫、教學(xué)成果、教改教研論文等與教學(xué)工作緊密相關(guān)的指標(biāo)。

　　1977年出生的年輕講師石小燕也剛剛通過評審晉升副教授，她是憑借著自己突出的業(yè)務(wù)成績被破格提升的，比如：曾獲浙江省第八屆高校青年教師教學(xué)技能比賽特等獎、全國高校(本科)微課教學(xué)比賽浙江省賽區(qū)一等獎、全國高等學(xué)校物理基礎(chǔ)課程青年教師講課比賽浙江賽區(qū)一等獎……

　　今年和侯平智一道被評為社會服務(wù)與推廣型研究員的還有丁強(qiáng)。他同樣是從企業(yè)進(jìn)入大學(xué)，任職以來，作為主要人員參加國家級、省級教學(xué)科研實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)建設(shè)的工作達(dá)6項(xiàng)，授權(quán)發(fā)明專利7項(xiàng)，其中1項(xiàng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓投產(chǎn)，至今創(chuàng)利稅千萬元，促進(jìn)了企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高。同時，他積極投身社會技術(shù)咨詢和研發(fā)攻關(guān)工作，為合作企業(yè)獲得國家級省級實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)中心資質(zhì)3項(xiàng)和1項(xiàng)成果達(dá)到國際先進(jìn)水平作出了重要貢獻(xiàn)。

　　“對教師的評價不再唯論文，而是倡導(dǎo)潛心教學(xué)，只要教師教得好，同樣可以評上教授�！蓖鹾Ｄ险f。

　　“我們希望引導(dǎo)那些有勤勉教學(xué)態(tài)度和過硬教學(xué)能力的教師更多地去研究科學(xué)的教學(xué)方法和手段，思考專業(yè)建設(shè)、課程建設(shè)和教材建設(shè)�！比耸绿幪庨L邵根富說，高校鼓勵教師全面發(fā)展，但也要為某一方面有突出貢獻(xiàn)、取得優(yōu)秀成果的老師，提供專業(yè)技術(shù)職務(wù)上升的通道。

　　杭電職稱改革傳遞出的“術(shù)業(yè)有專攻”，讓許多教師堅(jiān)定了往專業(yè)化方向發(fā)展的信心。但杭電方面表示，雖然在科研和論文上松了口子，但學(xué)校仍然確保整個評聘過程公平、公正、公開，并在職稱評審中增加了對師德師風(fēng)的考核，對違背教師職業(yè)道德和學(xué)術(shù)道德規(guī)范的教師實(shí)行師德“一票否決”，不予評聘。(完)