據(jù)總臺(tái)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，2016年，河南新鄉(xiāng)長(zhǎng)垣市向上申請(qǐng)多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行保障房配套建設(shè)，中央撥出4000多萬(wàn)元預(yù)算內(nèi)資金對(duì)其中3個(gè)項(xiàng)目給予支持。然而7年過(guò)去了，這些項(xiàng)目竟然全部爛尾。在某小區(qū)，利用中央資金修建的三座立體車庫(kù)根本未投入使用；另一小區(qū)中計(jì)劃修建的幼兒園和衛(wèi)生室等配套設(shè)施，時(shí)至今日不見(jiàn)蹤影；要修一條約560米長(zhǎng)的道路，中央財(cái)政撥付了1700萬(wàn)元資金，6年后，路還是“斷頭路”。

長(zhǎng)垣市如此糟蹋財(cái)政專項(xiàng)資金，令人感到震驚又憤怒！財(cái)政資金取之于民、用之于民，一分一毫都要用到“刀刃上”、用到地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最需要的地方去。特別是事件中涉及的中央財(cái)政資金，都是中央應(yīng)地方申請(qǐng)，撥給地方用于支持民生工程建設(shè)的，目的是要幫助地方更好改善民生。地方必須認(rèn)真對(duì)待，做好規(guī)劃與監(jiān)管，確保資金都花在老百姓最需要的地方。長(zhǎng)垣市這幾個(gè)民生項(xiàng)目的“爛尾”，意味著4000萬(wàn)元中央財(cái)政資金到了地方后非但未能發(fā)揮應(yīng)有的改善民生的效果，反而傷了民心。

從報(bào)道披露的細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貙?duì)財(cái)政專項(xiàng)資金在使用規(guī)劃和監(jiān)管方面都出現(xiàn)很大問(wèn)題。首先在規(guī)劃上，這筆資金就未能被投到對(duì)的地方。譬如，在車庫(kù)項(xiàng)目中，承建公司負(fù)責(zé)人明確表示，“這類立體車庫(kù)在實(shí)際使用中大多數(shù)都不好用”。既然“不好用”為何要建？在投資建設(shè)前有沒(méi)有進(jìn)行調(diào)研和論證？在另一項(xiàng)目中，招投標(biāo)進(jìn)行時(shí)整個(gè)大樓就已經(jīng)竣工了，又如何新建衛(wèi)生室？這不禁讓人疑惑：到底是小區(qū)居民真的需要衛(wèi)生室，還是有人巧立名目套取甚至在騙取財(cái)政資金？在監(jiān)管上，當(dāng)?shù)卣�府則未能對(duì)資金使用情況和項(xiàng)目進(jìn)展情況履行應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)。否則，為何一條約560米的道路修了6年仍有200多米沒(méi)修通？對(duì)此，長(zhǎng)垣市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，“當(dāng)時(shí)設(shè)想很好，但工作沒(méi)做到位，所以事與愿違�！�

對(duì)財(cái)政資金使用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及帶來(lái)的負(fù)面后果，河南省和長(zhǎng)垣市將如何處理，是目前人們最關(guān)心、最關(guān)注的問(wèn)題。長(zhǎng)垣市的這次教訓(xùn)，值得各地有關(guān)部門引以為戒。這就是：對(duì)用于公共民生建設(shè)的項(xiàng)目，無(wú)論其資金渠道來(lái)自財(cái)政，抑或是社會(huì)公益捐贈(zèng)，地方政府和有關(guān)部門都必須高度重視、履職盡責(zé)，要通過(guò)加強(qiáng)研究論證和全程監(jiān)管，確保資金花在正途上、花在老百姓的心坎上，花得明明白白、清清楚楚。對(duì)納稅人的錢，決不允許任何人、任何部門“只顧申請(qǐng)、不顧后果”，更不能將其當(dāng)作“唐僧肉”。否則，誰(shuí)糟蹋了資金，誰(shuí)就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 陳銳海）