央廣網(wǎng)北京9月13日消息(記者王啟慧)商業(yè)秘密是由權(quán)利人自己采取保密措施保護(hù)的權(quán)利,不具有排他獨占權(quán),其本身界限相對模糊,國內(nèi)外多方建議降低入罪標(biāo)準(zhǔn),加大對商業(yè)秘密權(quán)利人的司法保護(hù)力度。2019年,《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》明確提出“探索加強(qiáng)對商業(yè)秘密、保密商務(wù)信息及其源代碼等的有效保護(hù)”。

  13日,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《解釋》)發(fā)布,對侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)問題進(jìn)行了明確。

  降低入罪標(biāo)準(zhǔn) 入罪數(shù)額調(diào)至三十萬元以上

  《解釋》擴(kuò)充了入罪情形,將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻;根據(jù)司法實踐的具體情況及征求意見期間多方意見,將入罪數(shù)額調(diào)整至“三十萬元以上”。

  構(gòu)建體系化、規(guī)范化的定罪量刑體系

  本著罪責(zé)刑相一致原則,根據(jù)不同行為的社會危害程度,規(guī)定不同的“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為往往更加隱蔽、卑劣,社會危害性大,規(guī)定對此類行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費確定權(quán)利人的損失,不再要求將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營造成實際損失。

  對于違約型侵犯商業(yè)秘密的行為,由于行為人對商業(yè)秘密的占有是合法的,危害性相對小于非法獲取行為,在入罪門檻上應(yīng)有所區(qū)別,損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照使用商業(yè)秘密造成權(quán)利人銷售利潤的損失計算。

  明確法律適用、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)

  針對當(dāng)前司法實踐中認(rèn)識不一致的問題,《解釋》予以明確和規(guī)范。如規(guī)定只有在商業(yè)秘密喪失非公知性或者滅失情形下,才能依據(jù)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本確定損失數(shù)額,而不應(yīng)將商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本擴(kuò)大適用于各類侵犯商業(yè)秘密的行為,以統(tǒng)一司法實踐認(rèn)識。