央廣網(wǎng)�？�7月6日消息（記者朱永 通訊員方茜 李婕）今年1月，律師鐘某到海南省東方市國土局調(diào)查取證，被要求到東方市司法局蓋章確認律師身份。鐘某認為，東方市國土局的上述要求，屬于任意加設(shè)行政審批程序的行為，侵犯了其作為律師的自行調(diào)查取證權(quán)，故將東方市國土局告上法庭。這是東方法院受理的首例涉律師調(diào)查取證權(quán)的行政訴訟案件。近日，東方法院作出一審宣判：駁回原告鐘某的訴訟請求。

　　經(jīng)查明：2015年1月8日，原告鐘某持本人律師執(zhí)業(yè)證原件、《律師調(diào)查專用介紹信》原件和需要查詢的國有土地使用權(quán)證復(fù)印件到東方市國土局，申請調(diào)查土地權(quán)屬。東方市國土局認為，其申請調(diào)查土地權(quán)屬提交的材料不齊全，要求到東方市司法局蓋章。鐘某到司法局在《律師調(diào)查專用介紹信》上加蓋公章后，東方市國土局對其調(diào)查申請予以了辦理。鐘某以東方市國土局要求其到東方市司法局加蓋公章確認律師身份后才受理調(diào)查申請的行為違法為由向東方法院提起行政訴訟。

　　東方法院認為，土地登記資料分為土地登記結(jié)果和土地登記原始資料，查詢土地登記資料應(yīng)向查詢機關(guān)提供本人的身份證明；查詢原始登記資料的，除提交身份證明外，還應(yīng)提交取得土地權(quán)利人同意的證明文件、土地權(quán)利人的權(quán)利憑證和土地權(quán)利人的身份證明。原告鐘某向東方市國土局出具的《律師調(diào)查專用介紹信》上僅寫明：調(diào)查某土地權(quán)屬，未明確所要查詢的是土地登記結(jié)果還是原始登記資料，也未提供其他證據(jù)證明其到東方市國土局處查詢的只是土地登記結(jié)果，故東方市國土局以查詢土地原始登記資料的標準要求提供完整的證明文件，符合法律規(guī)定。因為鐘某提供的證明文件不能充分證明其代理律師身份或與其調(diào)查的信息存在利害關(guān)系，東方市國土局對其提供的材料持有懷疑，要求到東方市司法局蓋章確認其身份，屬于行政機關(guān)的審慎管理行為，不存在違法情形，遂依法作出上述判決。

　　法官釋案：為了更好地保護委托人的權(quán)利，《律師法》賦予了律師自行調(diào)查取證權(quán)，但律師的調(diào)查取證權(quán)亦是建立在代理權(quán)的基礎(chǔ)上。刑事、民事、行政三大訴訟法都明文規(guī)定代理律師或辯護律師有權(quán)調(diào)查、收集證據(jù)，在自行調(diào)查取證時，應(yīng)遵循合法、正當?shù)幕�本原則，需要提供材料證明已取得代理權(quán)或所調(diào)查的事項與承辦案件有關(guān)，避免不正當利用調(diào)查取證權(quán)，損害他人利益。