央廣網(wǎng)重慶7月29日消息（記者陳鵬 通訊員郝邵彬）網(wǎng)友在論壇發(fā)布針對特定公民發(fā)布具有侮辱性內(nèi)容的帖子，網(wǎng)絡服務提供商接到受害人律師函后，未能及時刪除該帖。重慶市第五中級法院日前對該網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛作出維持原判的二審判決，認定網(wǎng)絡服務提供商獲悉侵權(quán)通知后刪除網(wǎng)帖不及時承擔連帶賠償責任，判決被告重慶某科技公司在“綦江在線”首頁顯要位置以刊登致歉信的形式向原告阿蕓（化名）賠禮道歉，并賠償阿蕓精神撫慰金10000元、律師費6000元、交通費840元。

　　2015年1月1日，署名為“折�！钡木W(wǎng)友在“綦江在線”發(fā)表了一篇名為“人肉這賤人”的帖子。該網(wǎng)帖含有極具侮辱性的文字，并配上了受害人阿蕓生活照片一張。

　　該網(wǎng)帖發(fā)表后三天時間內(nèi)，點擊量達到102次，月排行第一，周排行第一。截止2015年1月8日，該帖的點擊量達到4萬余次。

　　2015年1月2日，阿蕓聯(lián)系“綦江在線”的網(wǎng)絡服務提供商重慶某科技公司工作人員。當日公司工作人員對發(fā)帖涉及阿蕓照片僅作了馬賽克處理。

　　2015年1月4日，阿蕓聘請律師以郵寄EMS快遞形式，向重慶某科技公司發(fā)送了律師函，要求刪除網(wǎng)帖等。2015年1月6日，重慶某科技公司工作人刪除了發(fā)帖所涉阿蕓照片，但該帖依然存在。

　　阿蕓訴稱，重慶某科技公司應當在知道該網(wǎng)帖侵權(quán)后，應立即刪除帖子、斷開鏈接，其處置措施不力構(gòu)成侵權(quán)，要求該公司停止侵害（刪除網(wǎng)帖），消除影響，賠禮道歉，并賠償精神損失50000元以及律師費、交通費等。

　　重慶某科技公司辯稱，原告不能證明照片系其本人；不能明確是否是其本人及委托律師通知等，要求刪除該帖的通知形式不合法；公司已經(jīng)及時采取了模糊、刪除照片等合理措施；賠償精神損害撫慰金與律師費用沒有法律依據(jù)。

　　重慶市綦江區(qū)人民法院一審認為，網(wǎng)絡用戶“折�！痹凇棒虢�在線”發(fā)表的涉案網(wǎng)帖內(nèi)容明顯具有侮辱、誹謗阿蕓的內(nèi)容，不僅違反公序良俗原則，還直接侵害了公民的名譽權(quán)。該行為足以造成公民人格貶損和社會評價降低，對阿蕓的身心、生活、工作均造成了較大影響。

　　重慶某科技公司作為“綦江在線”的網(wǎng)絡服務提供商，盡管可以對網(wǎng)絡信息傳送、網(wǎng)帖信息內(nèi)容不主動進行組織、篩選和審查，但在2015年1月2日接到被侵權(quán)人通知后，只要稍盡注意義務，就足以判斷侵權(quán)行為的存在，應立即刪除涉案網(wǎng)帖防止損害擴大。

　　重慶某科技公司僅于知道的當日對阿蕓的照片進行了馬賽克處理，雖于2015年1月6日刪除網(wǎng)帖涉及阿蕓照片，但這些措施不足以保護阿蕓的合法權(quán)益。

　　公司在知道“折�！卑l(fā)表網(wǎng)帖侵犯了他人民事權(quán)益，沒有采取有效措施防止損失擴大，造成原告精神上的痛苦，致其社會評價降低，也影響了其正常生活，公司依法應當賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)公司的侵權(quán)行為程度及影響范圍，一審法院酌情認定由公司賠償原告精神損害撫慰金10000元。

　　《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費計算在賠償范圍內(nèi)。本案中，原告聘請律師維權(quán)支付的律師費用6000元，應屬于為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　據(jù)此，綦江法院遂作出前述判決。

　　重慶某科技公司不服一審判決提起上訴，重慶五中院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。