央廣網(wǎng)南京9月30日消息（記者姚東明 景明 江蘇臺(tái)劉康亮 南京臺(tái)杜尚霏）備受公眾關(guān)注的李征琴故意傷害案，經(jīng)過(guò)三天的公開(kāi)開(kāi)庭審理，今天下午，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院依法作出一審宣判：李征琴犯故意傷害罪被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人李征琴采取粗暴教育方式，毆打施某某，致其身體損傷程度達(dá)輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)此，李征琴的辯護(hù)人在法庭上提出以下抗辯理由：公安機(jī)關(guān)的鑒定程序違法，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤；被告人與被害人親生父母達(dá)成和解協(xié)議；李征琴毆打養(yǎng)子的行為僅是家庭內(nèi)部的教育問(wèn)題，主觀惡性不大，無(wú)社會(huì)危害性，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。在持續(xù)三天的庭審中，控辯雙方圍繞案件事實(shí)和法律適用等爭(zhēng)議焦點(diǎn)開(kāi)展激烈辯論。

　　經(jīng)審理查明：被告人李征琴與施某斌于2010年登記結(jié)婚，婚前雙方各有一女。2012年下半年，李征琴夫婦將李征琴表妹張某某的兒子即被害人施某某（男，案發(fā)時(shí)8周歲）帶回本市撫養(yǎng)，施某某自此即處于李征琴的實(shí)際監(jiān)護(hù)之下。2013年6月，李征琴夫婦至安徽省某縣民政局辦理了收養(yǎng)施某某的手續(xù)。2015年3月31日晚，李征琴因認(rèn)為施某某撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對(duì)施某某進(jìn)行抽打，造成施某某體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，施某某軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。

　　據(jù)介紹，法院另查明，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法從安徽省某縣民政局調(diào)取了收養(yǎng)人提交的收養(yǎng)材料，其中“收養(yǎng)當(dāng)事人無(wú)子女證明”所蓋印章與有權(quán)作出證明的單位印章不一致。被害人施某某生父母張某某、桂某某與被告人李征琴達(dá)成和解協(xié)議，施某某的生父母對(duì)李征琴的行為表示諒解。

　　合議庭認(rèn)為，被告人李征琴在對(duì)被害人施某某實(shí)際監(jiān)護(hù)的過(guò)程中，故意傷害施某某的身體，致施某某輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，被告人李征琴確系于2015年4月4日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)陳述了其抽打被害人的行為，其在庭審中雖供述有所反復(fù)，但對(duì)于用“抓癢耙”、“跳繩”多次抽打施某某的主要犯罪事實(shí)能夠予以供述，可認(rèn)定為自首。

　　庭審結(jié)束后，主審法官就本案中關(guān)于鑒定程序效力問(wèn)題及量刑依據(jù)接受了記者的采訪。

　　1、 關(guān)于鑒定程序

　　被告人李征琴及其辯護(hù)人提出，檢查被害人身體時(shí)未通知監(jiān)護(hù)人，且只有一名法醫(yī)在場(chǎng)，鑒定程序不合法。經(jīng)查，2015年4月4日晚，因被告人李征琴及其丈夫施某斌均未排除傷害被害人的嫌疑，故此二人不適宜陪同被害人接受傷情檢查。被害人施某某在辦案民警的帶領(lǐng)下及南京市浦口區(qū)人民檢察院干警的陪同下，接受身體檢查，并由兩名法醫(yī)共同研究作出鑒定意見(jiàn)，鑒定程序并不違反相關(guān)規(guī)定，亦不影響檢查結(jié)果的客觀真實(shí)，故對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的鑒定程序違法的意見(jiàn)，不予采信。

　　2、關(guān)于鑒定結(jié)論的效力

　　經(jīng)查，南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)系依照法定程序、采用科學(xué)方法作出，且與江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、南京市人民檢察院法醫(yī)會(huì)診意見(jiàn)一致，該鑒定意見(jiàn)書(shū)論證合理，所依據(jù)的事實(shí)有法醫(yī)對(duì)施某某傷情檢查筆錄、攝影照片以及校方根據(jù)公安民警要求所拍攝的被害人施某某的傷情照片等證據(jù)證實(shí)。該鑒定結(jié)論符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)體表挫傷程度的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)予以采信。被告人的辯護(hù)人申請(qǐng)的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人依據(jù)部分學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提出“皮內(nèi)出血”不屬于《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中的“挫傷”的意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，不予采信。

　　3、 關(guān)于量刑依據(jù)

　　合議庭認(rèn)為，被告人李征琴犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》及江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》，故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)的，量刑起點(diǎn)為有期徒刑一年六個(gè)月；合議庭綜合考量被告人李征琴的犯罪動(dòng)機(jī)、暴力手段、侵害對(duì)象、危害結(jié)果，結(jié)合李征琴案發(fā)后自首、取得被害人生父母諒解等法定及酌定量刑情節(jié)，依法作出如上判決。

　　審判長(zhǎng)還就公眾普遍關(guān)心的被害人今后的生活與學(xué)習(xí)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。審判長(zhǎng)徐文露對(duì)記者說(shuō)：本案被告人不符合國(guó)家法律規(guī)定的收養(yǎng)條件，在辦理收養(yǎng)關(guān)系過(guò)程中，有重要的文件印章經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定系偽造，且從被告人的犯罪行為和庭審情況看，從保護(hù)兒童權(quán)利角度考慮，合議庭認(rèn)為，在今后較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)被告人不適合收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)包括本案被害人在內(nèi)的兒童。法庭庭審中注意到，在本案案發(fā)之后，浦口區(qū)政府有關(guān)部門(mén)高度重視，當(dāng)即將被害人交其親生父母照顧并對(duì)被害人的生活、學(xué)習(xí)作了合理安排。我們希望政府有關(guān)部門(mén)繼續(xù)關(guān)注包括本案被害人在內(nèi)的少年兒童的健康成長(zhǎng)，希望本案被害人的生父母盡責(zé)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，也希望社會(huì)各界人士更加關(guān)心少年兒童，形成反對(duì)家庭暴力、關(guān)心少年兒童成長(zhǎng)的良好環(huán)境。另外，就如何解決本案所涉收養(yǎng)關(guān)系，我們也將向安徽省某縣有關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議。我們相信，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，少年兒童一定能夠在安全、尊嚴(yán)、寬容、自由、平等的環(huán)境中健康成長(zhǎng)。