央廣網(wǎng)西安4月25日消息（記者雷愷）明天（4月26日）是2016年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，主題為：“數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”。陜西省西安市中級(jí)人民法院今天（25日）召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，公布西安市中院2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，這是西安中院連續(xù)十一年召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會(huì)。

　　西安中院副院長趙海峰發(fā)布說，2015年，西安中院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，創(chuàng)新思維提高審判質(zhì)量和效率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化水平不斷提高，先后審結(jié)了北京搜狗公司與北京奇虎公司不正當(dāng)競爭糾紛、李衛(wèi)國訴中國電信陜西公司壟斷糾紛等案件；審結(jié)了陜西省第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件；審結(jié)了被告人胡志紅、路喜功侵犯著作權(quán)案。最高人民法院2015年新成立的“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心”首批聘任全國專家學(xué)者及法院系統(tǒng)28人為研究員，西安中院法官名列其中。

　　據(jù)介紹，2015年西安中院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件870件（含舊存），收案總數(shù)同比增加393件，同比上升82.39%。在已審結(jié)案件中，以調(diào)撤方式結(jié)案的共394件，調(diào)撤率47.47%。刑事與行政審判方面。2015年西安市兩級(jí)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件84件（含舊存）,審結(jié)72件，結(jié)案率85.7%。共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件1件，審結(jié)1件，結(jié)案率100%。

　　2015年，由于立案登記制的實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)量增幅明顯，西安市兩級(jí)法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1143件（含舊存），僅西安中院年收案總數(shù)同比增加393件，同比上升82.39%，增幅顯著。著作權(quán)糾紛占收案總數(shù)的比例達(dá)到了40.11%，是近三年來案件數(shù)量首次超越商標(biāo)權(quán)糾紛案件，成為收案占比最多的案件類型。專利權(quán)糾紛被控侵權(quán)主體仍然以中小商戶為主，但在個(gè)別專利權(quán)糾紛案件中，仍呈現(xiàn)出個(gè)案審判難度大的特點(diǎn)，出現(xiàn)了涉及新領(lǐng)域、新技術(shù)的案件。伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)不斷興起，所涉及的行業(yè)知識(shí)越來越專業(yè)，諸如基因?qū)＠�、新興通訊技術(shù)專利增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判難度、審判壓力不斷加大。由此對(duì)法官正確裁判案件提出了新的、更高的要求，法官對(duì)技術(shù)的理解、法律的適用難度也不斷加大。

　　據(jù)介紹，對(duì)于專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，西安中院統(tǒng)一由知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化合議庭集中審理，保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍的穩(wěn)定，完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才的專業(yè)結(jié)構(gòu)。在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中西安中院始終堅(jiān)持辦“精品案”的理念，為保證案件質(zhì)量，實(shí)行關(guān)聯(lián)案件負(fù)責(zé)人制度，減少因盲目追求裁判結(jié)果的統(tǒng)一，而忽視個(gè)案具體情況的問題。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的特點(diǎn)，西安中院正式確立了由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件，審結(jié)了專利權(quán)人西峽龍成特種材料有限公司因不服榆林市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的其與陜西煤業(yè)化工集團(tuán)神木天元化工有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)行政決定提起的行政訴訟案件。該案審理期間，合議庭克服法律規(guī)定界限模糊的困難，在裁判中對(duì)法律進(jìn)行了詳細(xì)解讀，由此統(tǒng)一了此類案件的裁判路徑，對(duì)審理專利侵權(quán)行政案件具有一定的指導(dǎo)意義。該案的審判不僅代表著西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件零的突破，更代表著三審合一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“西安模式”更加成熟，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮著更加重要的作用。