央廣網(wǎng)成都4月25日消息（記者賈宜超）在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際，成都錦江法院運(yùn)用“三合一”審判機(jī)制審結(jié)一起假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件，被告人吳某受他人雇傭，組裝明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金3萬(wàn)元。

　　據(jù)介紹，被告人吳某受雇主張某（另案處理）雇傭，在成都市錦江區(qū)一出租房?jī)?nèi)，生產(chǎn)包裝假冒某品牌的硒鼓電腦耗材并發(fā)往外地銷售牟利。在一次公安機(jī)關(guān)對(duì)該出租房進(jìn)行檢查時(shí)，將正在從事假冒生產(chǎn)活動(dòng)的被告人吳某現(xiàn)場(chǎng)擋獲，并查獲假冒硒鼓成品、半成品及包裝盒等，經(jīng)鑒定價(jià)值177945元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為吳某的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，遂向法院提起公訴。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人吳某明知他人生產(chǎn)、銷售未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的商品，仍積極參與，幫助收貨、包裝和發(fā)貨，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)177945元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，遂作出前述判決。

　　法官提醒：現(xiàn)實(shí)生活中，公眾普遍存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為受他人雇傭，從事假冒商標(biāo)商品的組裝工作，自己只是打工者，應(yīng)由老板承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，明知他人生產(chǎn)、銷售未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的商品，仍積極參與，幫助收貨、包裝和發(fā)貨等，其主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到從事的工作是侵權(quán)行為，仍積極參與，且情節(jié)嚴(yán)重，仍構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。