央廣網(wǎng)廣州4月26日消息（記者鄭澍 通訊員陳云飛 陳芝敏）侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅侵犯了所有人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)，而且損害消費者合法利益。4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，保護知識產(chǎn)權(quán)不僅是維護知識產(chǎn)權(quán)人的產(chǎn)權(quán)利益，而且與我們消費者的合法權(quán)益息息相關(guān)。中山市第一市區(qū)檢察院通報，2015年1月至2016年4月，該院共辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件69件95人，其中，假冒注冊商標罪24件、銷售假冒注冊商標的商品罪14件、侵犯著作權(quán)罪28件，占此類犯罪案件的95.7%。下面，檢察官將通過介紹典型案例來揭露不法分子的慣用伎倆。

　　案例一：離職人員利用原來關(guān)系的便利銷售假冒注冊商標的商品

　　犯罪嫌疑人宋某鵬原是中山市某醫(yī)療器械公司（下稱甲公司）的銷售人員，其于2011年離職，隨后與他人成立一間醫(yī)療器械有限公司（下稱乙公司）從事醫(yī)療器械貿(mào)易活動。同時，宋某鵬利用自己曾在甲公司從事銷售工作而保留醫(yī)院聯(lián)系方式的便利，向醫(yī)院推銷醫(yī)療器械。宋某鵬平時一般會向甲公司購買醫(yī)療耗材和配件，但其在銷售過程中魚目混珠，在未取得甲公司授權(quán)的情況下，將一臺假冒該公司品牌的DSQ-3L頜面骨電動手術(shù)器械銷售給北京一家醫(yī)院。

　　檢察官溫馨提示：企業(yè)選擇商品供貨商時，要留意銷售人員是否具備相應的資質(zhì)，必要時應對其資格進行審查，特別是對一些大宗物品，切勿因熟悉該銷售人員而掉以輕心，畢竟企業(yè)人員（尤其是銷售人員）具有一定流動性，自己多留心眼，才能最大限度保障權(quán)益。

　　案例二：大學文化的夫妻伙同他人共同假冒注冊商標

　　犯罪嫌疑人何某擎和徐某是兩夫妻，經(jīng)營一家服裝生產(chǎn)廠，為了用低成本賺取收益，在未取得任何授權(quán)的前提下，其委托犯罪嫌疑人余某所在的一家服裝輔料廠生產(chǎn)假冒“HEATTECH”品牌的商標，再將生產(chǎn)好的商標送至犯罪嫌疑人歐某榮所在的一家制衣廠將商標和布料加工成假冒“HEATTECH”品牌的衣服。同時，徐某還在自己經(jīng)營的網(wǎng)店進行銷售。案發(fā)當日，公安人員在何某的工廠內(nèi)繳獲假冒“AIRISM”注冊商標的短袖T恤1200件、假冒“HEATTECH”注冊商標的保暖內(nèi)衣7300件、假冒“HEATTECH”注冊商標的保暖褲229件、假冒“UNIQLO”注冊商標的毛衫80件，以及大量假冒“UNIQLO”、“HEATTECH”的注冊商標（共計50700個）。

　　檢察官溫馨提示：“君子愛財取之有道”。生意人應通過生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)價美的產(chǎn)品來獲得消費者青睞，而不是生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品，切勿被眼前的蠅頭小利所蒙蔽，為了賺錢而不惜以身試法。消費者在選擇商品時也要謹慎，特別是進行網(wǎng)購時要加倍留意，不要盲目相信所謂的評價，網(wǎng)上購物雖方便，但也容易被騙。

　　案例三：售假團伙將假貨推銷到連鎖超市

　　2012年10月18日，被告人葉某強在中山市成立一家貿(mào)易公司，隨后，為牟取非法利益，伙同被告人許某房、楊某容、李某德、張某娥、林某鵝、葉某軍、巫某雄等共同銷售假冒寶潔公司、聯(lián)合利華公司等多家公司的日用產(chǎn)品。其中，許某房負責公司的日常經(jīng)營運作；楊某容根據(jù)客戶的訂單量出具相關(guān)訂貨單、銷售單；李某德、張某娥、林某鵝、葉某軍負責在中山市大型連鎖超市推銷上述假冒產(chǎn)品；巫某雄負責清點貨物并出具缺貨清單后交給楊某容。葉某強等人將假冒潘婷、海飛絲、飄柔、沙宣等品牌洗浴用品推銷到市內(nèi)多家大型連鎖超市，截至案發(fā)時，該公司銷售假冒名牌洗浴用品的金額高達450萬余元。

　　檢察官提醒：日常生活用品的需求量較大，犯罪分子為了追逐更多利潤，多銷售假冒的日用品。消費者在商店購買日用品時，最好要保存購物小票作為依據(jù)，萬一發(fā)現(xiàn)購買的商品質(zhì)量存在問題，要及時向工商、質(zhì)檢等部門反映情況或投訴。有關(guān)部門及時進行查處，防止假冒商品進一步流入市場。

　　案例四：手機配件店店主非法下載影視作品牟利

　　犯罪嫌疑人冉某在經(jīng)營一家手機配件店期間，利用電腦主機幫助他人下載、復制其硬盤內(nèi)存貯的盜版電影、電視劇牟利，被公安機關(guān)當場查獲涉案的電腦主機及電影、電視劇目錄本。經(jīng)中山市版權(quán)局認定，涉案電腦主機硬盤內(nèi)約2.46TB容量的電影、電視劇、音樂作品等影音文字作品均認定為侵犯權(quán)利人著作權(quán)的復制品。經(jīng)初步統(tǒng)計，上述電腦主機硬盤內(nèi)存貯電影、電視劇共計3167部。

　　檢察官溫馨提示：未經(jīng)影視作品所有權(quán)人許可，非法出版、復制、發(fā)行他人作品牟取利益的，將構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。消費者也不要貪小便宜光顧一些小店小攤，這樣無形中助長了不法分子的囂張氣焰。