央廣網(wǎng)上海6月14日消息（記者周洪 通訊員富心振）五花八門的營(yíng)銷潛入微信“朋友圈”，讓“朋友圈”越來(lái)越像“生意圈”。但是，這種基于口碑和信任，究竟是給了朋友優(yōu)惠，還是給朋友下了“圈套”？

　　上海男子蔣某利用曾在旅行社工作過(guò)的經(jīng)歷，在老顧客加入的微信朋友圈里，發(fā)布低價(jià)或虛假旅游信息，騙取141人錢款共90多萬(wàn)元，用于賭博揮霍。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告人蔣某犯詐騙罪判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，罰金人民幣11萬(wàn)元。

　　現(xiàn)年28歲的蔣某，職業(yè)中專畢業(yè)后，于2015年10月進(jìn)入滬上一家旅行社工作。期間，在做業(yè)務(wù)推銷、組織旅游行程時(shí)，認(rèn)識(shí)了許多顧客，大家都互加微信好友。據(jù)蔣某交代：“我平時(shí)將一些旅游產(chǎn)品信息發(fā)布在微信朋友圈里，老顧客看見(jiàn)了有意想?yún)⒓勇糜蔚木蜁?huì)與我聯(lián)系�！�

　　2016年2月，蔣某在離開(kāi)旅行社開(kāi)始自己?jiǎn)为?dú)承接業(yè)務(wù)后，還組織過(guò)一些老顧客組團(tuán)去泰國(guó)、臺(tái)灣等地旅游，更加取得了他們的信任。

　　然而，蔣某此時(shí)卻染上賭博的惡習(xí)，經(jīng)幾次出入百家樂(lè)賭場(chǎng)參賭，已將自己5萬(wàn)元積蓄全部輸光。為了籌錢翻本，蔣某開(kāi)始鋌而走險(xiǎn)，利用微信朋友圈不斷地發(fā)布虛假旅游信息，以吸引一些老客戶和朋友參團(tuán)，用騙到的錢款再去賭博，設(shè)下了一出又一出無(wú)法收?qǐng)龅尿_局：

　　2016年4月，蔣某在同行微信圈獲悉某旅游公司業(yè)務(wù)員發(fā)布一個(gè)赴法瑞意德歐洲四國(guó)8日游的特價(jià)團(tuán)信息，7月9日出發(fā)，費(fèi)用每人9800元，全包。于是蔣某就在微信朋友圈里轉(zhuǎn)了這則旅游信息。之后，老顧客沈某就與蔣某聯(lián)系有意參團(tuán)，并陸續(xù)介紹了親戚朋友33人參加。這些人有的通過(guò)沈某將旅游費(fèi)交給蔣某，有的直接轉(zhuǎn)賬到蔣某的工商銀行卡內(nèi)，共收到32.34萬(wàn)元。

　　然而，蔣某收到上述錢款和顧客的護(hù)照材料后，并沒(méi)有幫他們報(bào)名參團(tuán)，而是將這些錢作為賭資去參與賭博，想把以前輸?shù)舻膫�(gè)人5萬(wàn)元積蓄贏回來(lái)，結(jié)果又輸?shù)袅?7萬(wàn)元。此刻，蔣某已無(wú)法彌補(bǔ)這個(gè)虧空。于是，蔣某就騙沈某等人說(shuō)：“因?yàn)楹炞C沒(méi)有辦下來(lái)，7月9日的的旅行團(tuán)取消了，但可以推遲到9月6日出團(tuán)，想要退團(tuán)的除了退還9800元團(tuán)費(fèi)外，每人再補(bǔ)償500元違約金�！焙髞�(lái)有14人退團(tuán)，每人拿到了10300元。

　　蔣某雖一時(shí)掩蓋了詐騙的真相，但沈某等其余人還是要求蔣某補(bǔ)簽一份旅游合同。蔣某只能把“騙局”做下去，于是他又偽造了一份某旅游公司的旅游合同送到了沈某家中讓其余人補(bǔ)簽，蒙混過(guò)關(guān)。

　　這期間，蔣某為了翻本繼續(xù)參與賭博，結(jié)果又輸了13萬(wàn)元。為了再籌錢翻本，又騙沈某等人稱旅行團(tuán)人數(shù)不夠，如湊滿出團(tuán)人數(shù)，歐洲四國(guó)游可低價(jià)銷售至每人7000元。結(jié)果，沈某又陸續(xù)介紹了31人參加，蔣某騙得21.7萬(wàn)元。

　　在隨后的6、8、9月期間，蔣某索性一次又一次地通過(guò)微信朋友圈發(fā)布赴美國(guó)東西海岸14日游每人只需11999元、赴俄羅斯8日游每人只需5500元或5700元、赴泰國(guó)8日游每人只需3000元、赴歐洲四國(guó)加送美國(guó)東部游每人只需8500元等低價(jià)虛假旅游信息，采用偽造旅游合同，收取他人錢款，前后共有91人又受騙上當(dāng)，被騙錢款共計(jì)39.84萬(wàn)元。

　　2016年10月25日，蔣某因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，案發(fā)后其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人蔣某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，騙取141名公民錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為依法已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人蔣某雖不具有自首情節(jié)，但到案后能如實(shí)供述其罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。

　　據(jù)此，浦東新區(qū)法院作出上述一審判決。