庭審現(xiàn)場（央廣網(wǎng)發(fā) 寧波中級法院供圖）

央廣網(wǎng)寧波4月23日消息（記者杜金明 通訊員鐘法）4月22日，寧波市中級人民法院一審公開開庭審理了一起侵犯商業(yè)秘密案，并當庭作出一審判決：以侵犯商業(yè)秘密罪，判處被告人鄭某有期徒刑四年，并處罰金二百萬元，判處被告人丘某、文某、賀某有期徒刑二年、緩刑二年六個月至有期徒刑一年，緩刑一年六個月不等，各處罰金十萬元至五萬元不等。

至此，這起公司“內(nèi)鬼”侵犯商業(yè)秘密案告一段落，這也是寧波市中級人民法院歷史上第一起一審侵犯商業(yè)秘密刑事案件。

2015年，被害單位前身企業(yè)寧波音王集團公司通過相關(guān)安排，委托德國某公司研發(fā)小型數(shù)字調(diào)音臺項目，并利用德國公司工程師烏里研發(fā)的“最佳的壓縮器”核心技術(shù)，成功研發(fā)出全球首臺緊湊型數(shù)字調(diào)音臺，該產(chǎn)品獲得了“制造業(yè)單項冠軍產(chǎn)品”證書。根據(jù)約定，相關(guān)技術(shù)及成果均屬商業(yè)秘密，研發(fā)成果歸本案被害人音王電聲公司所有。

2016年底，時任音王電聲公司研發(fā)部門負責(zé)人的鄭某在參與上述項目期間，產(chǎn)生了另立公司，利用“最佳的壓縮器”技術(shù)自行生產(chǎn)調(diào)音臺牟利的念頭，他先后拉攏丘某、文某及其外甥賀某入伙，還安排賀某到被害單位學(xué)習(xí)技術(shù)操作。丘某等三人均向鄭某出資入伙。此后，鄭某、丘某利用音王電聲公司技術(shù)設(shè)備暗地里試產(chǎn)樣機，其間，丘某經(jīng)鄭某指使，趁德國工程師烏里來音王電聲公司指導(dǎo)工作之機，從其電腦中非法復(fù)制了“最佳的壓縮器”技術(shù)源代碼。

2018年4—5月，鄭某還騙取了音王電聲公司享有排他許可使用權(quán)、存儲于專門服務(wù)器的卡迪克調(diào)音臺“三項技術(shù)信息”，并指使丘某進行篩選并備份于移動硬盤中，以備使用。上述“三項技術(shù)信息”亦屬于商業(yè)秘密。

2018年8月、10月，鄭某、丘某先后離職，并在寧波租賃民宅，利用鄭某離職時帶走的存有“最佳的壓縮器”技術(shù)等相關(guān)資料的“加密狗”U盤，生產(chǎn)侵權(quán)調(diào)音臺。2019年3月，鄭某指使賀某在廣東惠州成立公司，繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)調(diào)音臺，并對其外觀、標識等非核心功能進行了修改，以掩蓋真相。文某之后也到上述公司入職。

2019年8月，音王電聲公司在市場上發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)調(diào)音臺后報案。至案發(fā)時，鄭某等人利用“最佳的壓縮器”技術(shù)資料共生產(chǎn)、銷售侵權(quán)調(diào)音臺1205臺，給音王電聲公司造成損失91.43萬元。經(jīng)鑒定，音王電聲公司所主張的“最佳的壓縮器”以及“三項技術(shù)信息”均系不為公眾知悉的技術(shù)信息，且與現(xiàn)場查扣的存儲設(shè)備中或侵權(quán)產(chǎn)品使用的相關(guān)技術(shù)信息具有同一性。其中，“三項技術(shù)信息”許可使用價值為182萬元。

2021年3月19日，寧波市人民檢察院以被告人鄭某等四人犯侵犯商業(yè)秘密罪為由，依法向?qū)幉ㄖ性禾崞鸸�訴。

合議庭評議后認為，被告人鄭某、丘某違反保密義務(wù)及權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用權(quán)利人商業(yè)秘密，又用不正當手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成損失分別達273.43萬元、91.43萬元，分別屬于造成特別嚴重后果、造成重大損失；被告人文某、賀某違反保密義務(wù)及權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用權(quán)利人商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成損失達91.43萬元，屬造成重大損失。四名被告人的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。綜合相關(guān)情節(jié)，寧波中院作出前述判決。