媒體報道稱，成都成華區(qū)的林麗（化名）想把父親的戶口從老家遷到成都，再辦理成都社保；由于父母并未達到老人投靠子女入戶的條件，林麗作出了一個荒唐決定：與自己的親生父親登記結(jié)婚！然而，在民政局拿到結(jié)婚證的她并未如愿，按規(guī)定她的父親還是不能取得成都戶口，也無法購買成都社保。近日，林麗又將生父告上法院，請求判令父女婚姻關系無效。這一出荒唐的父女結(jié)婚鬧劇，就發(fā)生在我們身邊�！案概�結(jié)婚”到底羞紅了誰的臉？

　　這一出鬧劇的初衷，竟然是女兒為了省點看病的錢，想把父親的戶口遷到成都。由于房子太小，父親達不到遷戶口的條件，“無奈”的女兒才想用“跟父親結(jié)婚”成為夫妻的辦法，來達到讓父親落戶成都最終相守成都醫(yī)保的目的。鬧劇終歸是鬧劇，為了省錢而跟父親結(jié)婚的女兒，最終也沒有達到省錢的目的�；奶频某�了這對父女外，還有我們的政策，以及我們制定政策的公仆們：他們在制定政策的時候，就沒有想到給這些低收入者提高保障，讓他們能夠體面的享受社保、醫(yī)保？

　　為了社會發(fā)展，我們的公仆們制定出了種種政策，卻人為的將人劃分為三六九等。比如想將父親戶口遷入成都的林女士，她父親戶口遷入成都的條件是住房面積必須達到一定標準，也就是說，你買不起大房子，你的父母就不能落戶成都。相反的，有錢能買起大房子的人，就能將父母戶口遷入成都。這無疑是人為的劃定了界限，將林麗這樣的窮人擋在了成都的大門外。

　　盡管都為國家公民，不是每個人都能享受同樣的待遇。很多時候，我們都面臨著被人為分成三六九等的情況：比如同樣遇到車禍，城里人的賠償就高，農(nóng)村人的賠償就少，有工作的人賠償高，沒工作的賠償少。還有社保，城里最低社保，每月都有三五百元，而農(nóng)村的新農(nóng)保，每月只有60元，相差的距離，小學生都可以算出來。

　　實際上，社會發(fā)展造成的貧富兩級分化，在任何國家任何年代都存在，我們的政策制定者，更應該將目光關注哪些低收入者，關注哪些需要社會幫助的窮人。只有減小貧富差距，只有解決窮人的溫飽，提高他們的生活水平，我們的社會才能更文明、更進步。

　　好消息是，國家已經(jīng)考慮，合并新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險，讓老人都能得到同樣的保障。當然這還只是一個開始，我們的社會管理者，更應該從身邊的小事上著手，填平那些人為挖出的代溝。那樣，我們的社會才不會出現(xiàn)為了省幾個看病錢而“父女結(jié)婚”的荒唐事。（央廣網(wǎng)評論員 劉濤）