認(rèn)為火車(chē)站未設(shè)無(wú)障礙通道侵犯其權(quán)利

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 （記者章程）殘障青年夏某到揭陽(yáng)火車(chē)站乘坐火車(chē)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)進(jìn)出站通道都沒(méi)有設(shè)立殘疾人無(wú)障礙電梯，腿部殘疾的他被階梯擋住進(jìn)出站都很困難。為此他向多部門(mén)反映情況但問(wèn)題都未得到實(shí)質(zhì)解決。無(wú)奈之下，他一紙?jiān)V狀將涉案火車(chē)站所屬的廣梅汕鐵路公司告上法院，要求退回車(chē)票費(fèi)3.15元，并完善無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)。前日，本案在廣州鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理。案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判,將擇日宣布判決結(jié)果。

　　投訴無(wú)果后告鐵路公司

　　30多歲的揭陽(yáng)人夏某身患肢體二級(jí)殘疾，因工作需要，他經(jīng)常要從揭陽(yáng)火車(chē)站乘車(chē)去惠州，但揭陽(yáng)火車(chē)站沒(méi)有設(shè)置殘疾人使用的無(wú)障礙電梯，導(dǎo)致他每次乘車(chē)都需要艱難地爬上樓梯。

　　去年4月底，夏某向揭陽(yáng)市殘疾人聯(lián)合會(huì)投訴火車(chē)站未設(shè)立無(wú)障礙通道的情況。不久后，揭陽(yáng)市殘疾人聯(lián)合會(huì)答復(fù)稱(chēng)，揭陽(yáng)火車(chē)站答應(yīng)將未設(shè)置無(wú)障礙設(shè)施情況向上級(jí)有關(guān)部門(mén)匯報(bào)，并將購(gòu)置輪椅、擔(dān)架以滿(mǎn)足重點(diǎn)旅客的需要。此外，夏某還向揭陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局投訴該情況，但未收到答復(fù)。

　　由于揭陽(yáng)火車(chē)站遲遲都未增設(shè)殘疾人無(wú)障礙設(shè)施，夏某無(wú)奈之下將該火車(chē)站所屬的廣梅汕鐵路公司告上法院，要求退回揭陽(yáng)到惠州的3.15元車(chē)票費(fèi)用，并完善無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)，“之所以只要求3.15元退款，這也是象征性賠償，主要還是希望火車(chē)站能盡快設(shè)置無(wú)障礙通道”。

　　鐵路公司：火車(chē)站通過(guò)驗(yàn)收

　　前日下午，本案在廣州鐵路運(yùn)輸法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，廣梅汕鐵路公司相關(guān)工作人員出庭應(yīng)訴。庭審一開(kāi)始，夏某申請(qǐng)法官回避，因?yàn)閺V州鐵路運(yùn)輸法院也沒(méi)有無(wú)障礙通道，但被法院告知回避理由不成立，院長(zhǎng)駁回了其回避申請(qǐng)。此外，夏某還要求更改案由，由之前的鐵路運(yùn)輸合同糾紛改為侵權(quán)責(zé)任糾紛，認(rèn)為涉案火車(chē)站侵犯了他作為殘疾人享有無(wú)障礙通行的權(quán)利。

　　庭上，廣梅汕鐵路公司辯稱(chēng)火車(chē)站落成于2001年，由于當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)者考慮不周，沒(méi)有設(shè)計(jì)必要的無(wú)障礙設(shè)施，給殘疾人旅客帶來(lái)了不便，但該火車(chē)站是通過(guò)驗(yàn)收的，法律也沒(méi)有規(guī)定火車(chē)站一定要有無(wú)障礙設(shè)施，且為了能夠改善殘障人士在火車(chē)站乘車(chē)出行，火車(chē)站一直有安排人幫助殘疾人進(jìn)出站。此外，已向上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映未設(shè)立無(wú)障礙設(shè)施的情況，爭(zhēng)取早日改造設(shè)施。

　　針對(duì)夏某要求退回3.15元車(chē)票費(fèi)的請(qǐng)求，廣梅汕鐵路公司沒(méi)有同意，認(rèn)為其已經(jīng)履行了運(yùn)輸合同，將夏某安全及時(shí)地送到了目的地。

　　律師：法律未規(guī)定公共場(chǎng)所設(shè)無(wú)障礙通道

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)殘障人士共有8000多萬(wàn),但全國(guó)各地專(zhuān)為殘障人士提供的設(shè)施建設(shè)卻較為滯后，很多地方都未設(shè)立無(wú)障礙通道。那公共場(chǎng)所是不是有義務(wù)一定要設(shè)無(wú)障礙通道？

　　廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平指出，火車(chē)站、超市等公共場(chǎng)所應(yīng)為殘障人群平等出行提供便利，但當(dāng)前我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)公共場(chǎng)所設(shè)立無(wú)障礙通道進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，有一些規(guī)定也只是散見(jiàn)在一些地方性法規(guī)上。例如去年10月，陜西就發(fā)布了《實(shí)施〈無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)條例〉辦法（征求意見(jiàn)稿）》，其中規(guī)定機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站、汽車(chē)站、客運(yùn)碼頭、口岸等交通樞紐場(chǎng)所、旅游景區(qū)應(yīng)當(dāng)設(shè)置無(wú)障礙通道，有條件的還應(yīng)當(dāng)指派工作人員為殘疾人以及有特殊需要的人提供必要的服務(wù)。