腐敗縱橫交錯(cuò)，反腐形勢(shì)復(fù)雜，對(duì)于一些被查官員的上述行為，中央亦有著清晰的認(rèn)識(shí)。 孫湛 澎湃資料

　　中新網(wǎng)北京8月22日消息，中紀(jì)委21日通報(bào)指，山西省政協(xié)原副主席令政策“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。這并不是一個(gè)新表述，據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，十八大以來(lái)，在紀(jì)檢部門(mén)的公開(kāi)通報(bào)中，至少有二十多名被查官員存在類似行為，其中一些人更是“與他人訂立攻守同盟”“對(duì)抗組織調(diào)查”。

　　除了令政策，還有哪些“老虎”干擾、妨礙組織審查？

　　21日午間，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了令政策嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職的消息。

　　消息披露，經(jīng)查，令政策嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，收受禮金、禮品；利用職務(wù)上的便利，為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益，在干部選拔任用、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面為他人謀取利益，收受賄賂。其中，受賄問(wèn)題涉嫌犯罪。此外，令政策還存在干擾、妨礙組織審查的行為。

　　媒體特別注意到“干擾、妨礙組織審查”相關(guān)字眼，其實(shí)，這并不是中紀(jì)委的新表述。

　　據(jù)中新網(wǎng)記者統(tǒng)計(jì)，十八大后落馬的省部級(jí)高官中，已有6人被指“干擾、妨礙組織審查”，或“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。

　　除了令政策，另外5人分別是：浙江省政協(xié)原副主席、黨組副書(shū)記斯鑫良，新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會(huì)原副主任、黨組成員栗智，福建省原副省長(zhǎng)徐鋼，中國(guó)第一汽車集團(tuán)公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)徐建一，以及江蘇省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟。

　　其中，徐鋼被指存在干擾、妨礙組織審查的行為，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物。

　　而作為十八大后仍不收斂、不收手的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，斯鑫良在得知組織對(duì)其有關(guān)問(wèn)題線索進(jìn)行調(diào)查后，與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，干擾、妨礙組織審查，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。

　　此外，身為中管干部，今年1月宣布被查的國(guó)家旅游局副局長(zhǎng)霍克，亦被指“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。

　　一些廳局級(jí)官員更大膽！多人“對(duì)抗組織調(diào)查”

　　一些廳局級(jí)及以下官員更被指“對(duì)抗組織調(diào)查”。據(jù)中新網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，十八大以來(lái)，在中紀(jì)委網(wǎng)站上，至少有17人存在類似行為。

　　他們中，14人被指“與他人訂立攻守同盟”。云南省德宏傣族景頗族自治州政協(xié)原主席、黨組書(shū)記楊躍國(guó)就是典型例子，被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，他一方面和行賄人訂立攻守同盟，退還部分收受的賄賂，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得；另一方面，“上躥下跳”，在組織面前信誓旦旦，甚至還專程到云南省紀(jì)委要求組織澄清。云南省紀(jì)委“如其所愿”對(duì)他進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果查出了大問(wèn)題。

　　云南省曲靖市委原副書(shū)記李云忠聽(tīng)聞風(fēng)聲后，多次召集老板統(tǒng)一口徑、串供、簽訂虛假投資協(xié)議、訂立攻守同盟，企圖瞞天過(guò)海、對(duì)抗調(diào)查。到案后，他自認(rèn)為作案方式隱蔽，與相關(guān)人員做了充分的反調(diào)查準(zhǔn)備，一開(kāi)始還不愿意配合調(diào)查，然而辦案人員靈活運(yùn)用證據(jù)，兩天就擊潰了他的幻想。

　　除了和行賄人訂立攻守同盟之外，瘋狂轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也成為他們對(duì)抗組織調(diào)查的重要手段之一。

　　有些官員在這方面丑態(tài)畢露，以江蘇省徐州市人防辦原主任郭兗生為例，事發(fā)后，他一改往日的威風(fēng)做派，無(wú)奈地對(duì)這些行賄人說(shuō)：“我的身家性命可都交給你們了�。　�

　　天津市濱海新區(qū)臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)黨組成員、副巡視員、辦公室主任石力還曾偽造拒賄材料，并利用分管紀(jì)檢監(jiān)察工作職權(quán)，采取非法手段對(duì)被其所“疑似”舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，唆使涉案人到紀(jì)檢機(jī)關(guān)纏訪、鬧訪。

　　干擾、妨礙組織審查：將依規(guī)從重或加重處分

　　腐敗縱橫交錯(cuò)，反腐形勢(shì)復(fù)雜，對(duì)于一些被查官員的上述行為，中央亦有著清晰的認(rèn)識(shí)。

　　早在2014年10月16日，中共中央總書(shū)記習(xí)近平在中央政治局常委會(huì)聽(tīng)取巡視工作情況匯報(bào)時(shí)就曾指出，區(qū)域性腐敗和領(lǐng)域性腐敗交織，窩案串案增多；用人腐敗和用權(quán)腐敗交織，權(quán)權(quán)、權(quán)錢(qián)、權(quán)色交易頻發(fā)；官商勾結(jié)和上下勾連交織，利益輸送手段隱蔽、方式多樣；有的公然對(duì)抗、妨礙組織審查，形成“攔路虎”。

　　在習(xí)近平此番講話之際，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》發(fā)布題為“如何寫(xiě)好案件調(diào)查報(bào)告”的文章指出，調(diào)查報(bào)告主要包括六部分內(nèi)容，其中第五部分是“被調(diào)查人對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度�！�

　　這則文章明確，在這部分，要寫(xiě)明被調(diào)查人的一貫表現(xiàn)和認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。被調(diào)查人的態(tài)度，是指其對(duì)自己所犯錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)、看法及采取的行動(dòng)，是執(zhí)紀(jì)中需慎重考慮的重要量紀(jì)情節(jié)。被調(diào)查人“直接或指使他人與同案人或知情人串通情況，訂立攻守同盟，對(duì)抗檢查或進(jìn)行反調(diào)查等妨礙組織審查”等行為，應(yīng)重點(diǎn)寫(xiě)明。

　　此后2014年12月，中央紀(jì)委副書(shū)記、監(jiān)察部部長(zhǎng)黃樹(shù)賢撰文指出，黨員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要正確對(duì)待黨組織紀(jì)律審查的決定，必須如實(shí)反映相關(guān)情況，配合組織查清事實(shí)。干擾、妨礙組織審查和進(jìn)行非組織活動(dòng)，必須從嚴(yán)從重處理，體現(xiàn)黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法的要求。

　　中央紀(jì)委廉政理論研究中心副主任謝光輝今年2月強(qiáng)調(diào)，“把違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律等行為作為審查重點(diǎn)，對(duì)轉(zhuǎn)移贓款贓物、銷毀證據(jù)，搞攻守同盟、對(duì)抗組織審查的行為，納入依規(guī)懲處的重點(diǎn)內(nèi)容�！�

　　中新網(wǎng)記者注意到，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十四條，“有其他干擾、妨礙組織審查行為的”，可以依照規(guī)定從重或者加重處分。(中新網(wǎng))