蔣友柏（臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》 資料照片）

　　中新網(wǎng)11月17日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，外傳杭州經(jīng)國(guó)故居的空間規(guī)劃，委由蔣家后代蔣友柏的橙果設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)，不過(guò)蔣友柏否認(rèn)，表示無(wú)法認(rèn)同“原來(lái)要開(kāi)的是麥當(dāng)勞”、“客戶要的只是我提供先人的照片”，并發(fā)出聲明稿表示已與對(duì)方解約，現(xiàn)有空間規(guī)劃與設(shè)計(jì)皆與橙果設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)。

　　蔣友柏說(shuō)，杭州經(jīng)國(guó)故居的規(guī)劃案當(dāng)初接洽時(shí)，未提及日后會(huì)有麥當(dāng)勞、星巴克進(jìn)駐，讓他誤以為將單純作為文化用途；待得知故居將作為營(yíng)利商業(yè)空間后，已于兩個(gè)月前解約。

　　據(jù)悉，蔣友柏覺(jué)得有被騙的感覺(jué)，并于10月31日在微博發(fā)表“有些事，就是不愿意做”，文中指出他承接杭州經(jīng)國(guó)故居的裝修案，接的原因是客戶要做出古跡地產(chǎn)的正確設(shè)計(jì)范例，沒(méi)想到后來(lái)發(fā)現(xiàn)客戶“原來(lái)要開(kāi)的是麥當(dāng)勞”、“客戶要的只是我提供先人的照片”，因此蔣友柏以“無(wú)法達(dá)成客戶的期望”為由解約。

　　蔣友柏在文中指出，“有些事，就是不愿意做，不愿意配合”，并語(yǔ)帶怒氣地說(shuō)，“我不解的是，在故居里開(kāi)麥當(dāng)勞與在宮殿里開(kāi)星巴克，到底是如何符合文化地產(chǎn)的正確使用規(guī)范？”

　　蔣友柏在16日發(fā)表的聲明稿表示，“杭州經(jīng)國(guó)故居空間規(guī)劃之初，橙果設(shè)計(jì)確有設(shè)計(jì)提案，但設(shè)計(jì)方案最終并未被委托方采納；近日于杭州經(jīng)國(guó)故居開(kāi)幕之麥當(dāng)勞與鄰近已開(kāi)幕之星巴克，其現(xiàn)有空間規(guī)劃與設(shè)計(jì)皆與橙果設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)，亦非橙果設(shè)計(jì)之原始設(shè)計(jì)�！�