男子將自行車改裝電動(dòng)車 充電時(shí)電池起火引火災(zāi)
2016-03-15 15:58:00 來源：華商網(wǎng)
找人將自行車改裝成電動(dòng)自行車，可不想充電時(shí)電池竟起火了，燒了家中部分家具家電。因?yàn)闆]有資質(zhì)改裝自行車和銷售三無電池，兩個(gè)責(zé)任人在法院的調(diào)解下分別賠償電動(dòng)車主17500元。
2015年9月20日，西安男子王某在陳某處將自己的普通自行車改裝成電動(dòng)自行車。同年11月25日凌晨1時(shí)，王某在家對改裝的電動(dòng)自行車充電時(shí)，電池自行著火，引發(fā)火災(zāi)。雖然發(fā)現(xiàn)及時(shí)，沒有造成人員傷亡，但是家中部分家具家電被焚毀，損失較大。此后，王某將陳某及銷售電池的劉某起訴至西安市新城區(qū)法院，要求共同承擔(dān)損失39500元。
法官調(diào)查得知，對自行車進(jìn)行改裝的陳某沒有改裝資質(zhì)，其改裝時(shí)所使用的鋰電池系劉某銷售的無產(chǎn)品生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證書的“三無電池”。鑒于原被告都能實(shí)事求是的陳述事實(shí)，存在一定的調(diào)解基礎(chǔ)，法官開庭時(shí)重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解，最終兩被告均認(rèn)識到自己的過錯(cuò)，并達(dá)成一致意見，近日各自向原告王某賠償經(jīng)濟(jì)損失17500元。
編輯：王丹蕾
關(guān)鍵詞：自行車改裝電動(dòng)車;王某;男子;陳某;充電;法院;劉某;法官;車主;原告
一審法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)絡(luò)購物合同有效，小米公司的行為不構(gòu)成欺詐，王某的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回其訴訟請求。據(jù)此，二審法院依法判決王某退還小米公司上述兩個(gè)移動(dòng)電源，小米公司保底賠償王某500元，退還王某貨款108元，駁回王某其他訴訟請求。
2016-03-15 10:40:59
男子“拼死吃河豚”險(xiǎn)喪命 洗胃8次終脫險(xiǎn),3月12日晚，河南人王某和7位朋友約在海鮮館聚餐，為了嘗個(gè)新鮮，點(diǎn)了一道河豚燉湯，結(jié)果，其中一人不幸中毒，被送往醫(yī)院洗了8次胃才脫險(xiǎn)。海鮮館老板娘李某交代，其在剖割加工處理河豚時(shí)，可能肝臟等部位處理不到位，正巧粘到魚肉上，導(dǎo)致王某食用這塊魚肉后中毒。
2016-03-14 08:54:00
很多市民認(rèn)為，電信詐騙通常主要針對輕易上當(dāng)受騙的老人，宜賓市長寧縣21歲的王某卻也因輕信“天上會(huì)掉餡餅”，而中了電信詐騙的招。3月10日上午9點(diǎn)左右，王某接到一名陌生女子電話，女子聲稱是某某財(cái)政局的，給王某打電話是為了核實(shí)他新生兒的情況，同時(shí)，王某可以獲得一筆新生兒的營養(yǎng)補(bǔ)貼，金額為800元。
2016-03-14 07:45:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
說兩句
