一紙有關(guān)蘋(píng)果手機(jī)的《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》近日刷爆朋友圈。根據(jù)相關(guān)公告信息，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在《決定書(shū)》中責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售iPhone6/6 Plus兩款機(jī)型。這是繼十年前iPad名字使用權(quán)訴訟，近年來(lái)小i機(jī)器人訴siri專(zhuān)利訴訟之后，蘋(píng)果在中國(guó)再一次陷入侵權(quán)風(fēng)波。

　　蘋(píng)果已向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟

　　蘋(píng)果公司在昨日發(fā)給北京青年報(bào)的事件相關(guān)聲明中表示，“目前，包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機(jī)型都在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售。我們已于上個(gè)月對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出的專(zhuān)利侵權(quán)決定提起行政訴訟，目前仍在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理中�！贝舜翁O(píng)果被告侵犯手機(jī)100c的外觀專(zhuān)利，該項(xiàng)專(zhuān)利持有人為深圳佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)公司。

　　截至發(fā)稿，北京青年報(bào)記者登錄蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)看到，目前在售iPhone產(chǎn)品包括iPhone 6s、iPhone6以及iPhone SE三大系列，其中iPhone6及6plus產(chǎn)品介紹及購(gòu)買(mǎi)鏈接、“添加到購(gòu)物袋”訂單頁(yè)面，均可正常顯示。

　　最終結(jié)果要等司法程序進(jìn)一步裁定

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)、互聯(lián)網(wǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)律師趙占領(lǐng)告訴北青報(bào)記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的相關(guān)判定通知是行政機(jī)關(guān)的行政行為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于類(lèi)似行政裁定，不服裁定可以在15天內(nèi)提起行政訴訟。而與專(zhuān)利侵權(quán)相關(guān)的行政訴訟，預(yù)計(jì)審理時(shí)間會(huì)相對(duì)較長(zhǎng)，并沒(méi)有一定的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。趙占領(lǐng)認(rèn)為，其時(shí)間至少在半年以上，同時(shí)一審二審兩審加在一起預(yù)計(jì)時(shí)間有可能達(dá)到一年以上，甚至兩年。

　　案件最終結(jié)果還要等待司法程序的進(jìn)一步裁定。趙占領(lǐng)分析指出，如果法院認(rèn)定蘋(píng)果產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，則蘋(píng)果的相關(guān)產(chǎn)品會(huì)面臨禁售。

　　專(zhuān)家：專(zhuān)利擁有與公司大小無(wú)必然聯(lián)系

　　通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛認(rèn)為，每個(gè)企業(yè)都有可能在自己的領(lǐng)域中形成專(zhuān)利，專(zhuān)利的擁有與公司的大小并不存在必然聯(lián)系。“外觀專(zhuān)利的微妙之處在于，并不是技術(shù)水平高，能力強(qiáng)的就一定有外觀專(zhuān)利。”項(xiàng)立剛指出，大企業(yè)做得很好，但沒(méi)有申請(qǐng)，就沒(méi)有專(zhuān)利，小企業(yè)申請(qǐng)了，就有專(zhuān)利。佰利申請(qǐng)專(zhuān)利并且拿到了專(zhuān)利，這是客觀事實(shí)。

　　項(xiàng)立剛認(rèn)為，一些網(wǎng)友認(rèn)為大企業(yè)才有可能有專(zhuān)利的意識(shí)是偏頗的。此案例的最終裁定結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士根據(jù)法律法規(guī)、專(zhuān)利申請(qǐng)情況綜合作出，其他不結(jié)合專(zhuān)業(yè)判定的單純輿論判斷是沒(méi)有價(jià)值的。對(duì)于蘋(píng)果，他認(rèn)為，蘋(píng)果一直以來(lái)保持著正式發(fā)布前不提前披露產(chǎn)品細(xì)節(jié)的嚴(yán)格保密傳統(tǒng)，但也許恰因如此，錯(cuò)過(guò)了盡早提交產(chǎn)品專(zhuān)利的時(shí)機(jī)，通過(guò)這一侵權(quán)糾紛也應(yīng)該反思自己一直以來(lái)延續(xù)的傳統(tǒng)做法，對(duì)其發(fā)布機(jī)制作出調(diào)整。

　　文/本報(bào)記者 任笑元