密云法院近日審結(jié)一起擾亂法庭秩序案，這是自《刑法修正案(九)》實(shí)施以來(lái)，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件。劉某作為原告起訴密云警方，但在法庭審理過(guò)程中，其多次干擾法庭審理，對(duì)被告代理人無(wú)端指責(zé)，跟隨劉某而來(lái)的旁聽(tīng)者在庭審中隨意發(fā)言。劉某甚至還未經(jīng)許可離開(kāi)法庭，并撕毀法律文書(shū)。由于情節(jié)嚴(yán)重，密云法院判處劉某有期徒刑10個(gè)月。

　　當(dāng)事人多次干擾法庭秩序

　　密云法院杜鵑法官介紹，劉某是密云某村村民。去年8月，劉某被密云警方行政拘留，其不服提出復(fù)議，復(fù)議維持行政拘留處罰，劉某因此將密云警方訴至密云法院。

　　在案件第一次開(kāi)庭審理過(guò)程中，劉某無(wú)視法庭紀(jì)律，在法庭大嚷大叫，對(duì)被告代理人無(wú)端指責(zé)。跟隨劉某而來(lái)的旁聽(tīng)人員在庭審中隨意發(fā)言，且無(wú)視審判長(zhǎng)讓發(fā)言人員退出法庭的要求，繼續(xù)哄鬧法庭，導(dǎo)致庭審無(wú)法正常進(jìn)行。

　　第二次開(kāi)庭時(shí)，跟隨劉某而來(lái)的旁聽(tīng)人員再次違反法庭秩序隨意發(fā)言，法庭要求旁聽(tīng)人員離開(kāi)法庭，劉某口出侮辱性言語(yǔ)，并以此為由企圖離開(kāi)法庭。法官此時(shí)提醒劉某，一旦未經(jīng)允許中途退出法庭，案件將會(huì)按照撤訴處理。劉某不聽(tīng)法官的勸阻，依然試圖離開(kāi)法庭。

　　因擾亂法庭秩序獲刑10個(gè)月

　　根據(jù)法律規(guī)定，原告拒絕到庭，或者原告在庭審期間中途未經(jīng)允許退庭，案件將按照撤訴處理。由于劉某執(zhí)意離開(kāi)，主審法官裁定該案按照撤訴處理，隨即將行政裁定書(shū)和退費(fèi)通知書(shū)提交給劉某。劉某拒絕領(lǐng)取文書(shū)，甚至搶過(guò)主審法官手中的文書(shū)，并將文書(shū)撕毀。在爭(zhēng)奪文書(shū)過(guò)程中，主審法官受輕傷。

　　“干擾法庭秩序的情況很少發(fā)生，偶有發(fā)生的話(huà)考慮到當(dāng)事人來(lái)一趟法院也不容易，一般不會(huì)處以重罰。”杜法官表示，劉某在法庭上的行為非常過(guò)分，甚至撕毀文書(shū)，其行為已經(jīng)構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

　　公訴機(jī)關(guān)隨后起訴劉某，法院認(rèn)定，被告人劉某侮辱司法工作人員，不聽(tīng)法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，毀損訴訟文書(shū)，情節(jié)嚴(yán)重。鑒于被告人劉某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法對(duì)其從輕處罰。最終密云法院以擾亂法庭秩序罪判處劉某有期徒刑10個(gè)月。

　　私自中途退庭按撤訴處理

　　密云法院李慧杰法官介紹，這是自《刑法修正案(九)》實(shí)施以來(lái)，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件。李法官表示，在《刑法修正案(九)》中規(guī)定，毆打司法人員、擾亂法庭秩序、毀壞文書(shū)和證據(jù)等行為都將構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

　　“如果劉某并未中途退庭，那么案件不會(huì)按照撤訴處理。”李法官介紹，當(dāng)事人擾亂法庭秩序與當(dāng)事人自身的案件相互獨(dú)立。如果原告當(dāng)事人擾亂法庭秩序，但并未出現(xiàn)無(wú)故不到庭、私自中途退庭等情況，那么當(dāng)事人自身的案件還是會(huì)繼續(xù)審理的。

　　李法官表示，這起案件是一起行政案件，根據(jù)法律規(guī)定，行政案件撤訴后，如果沒(méi)有正當(dāng)理由，將不能再次起訴。劉某如果還是就同樣的事實(shí)和理由起訴，將不會(huì)被受理�！俺�非劉某發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或者就另一件事起訴。”

　　京師律師事務(wù)所韓驍律師表示，如果原告沒(méi)有提出新的事實(shí)或理由，行政案件撤訴后無(wú)法再次起訴。而民事案件則不同，當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人基于同一事實(shí)和理由再次起訴，人民法院應(yīng)予受理。