5歲男童上課時(shí)與同學(xué)爭(zhēng)搶鉛筆，不慎被鉛筆芯扎到眼球，看護(hù)所工作人員害怕被追究責(zé)任不讓學(xué)生告訴家長(zhǎng)，以致延誤了最佳治療時(shí)期，并致該男童十級(jí)傷殘。近日，昆山法院審結(jié)了該起身體權(quán)糾紛案。

　　本案受害者小明在事故發(fā)生時(shí)尚不滿6周歲，并于被告王某開(kāi)設(shè)的看護(hù)所內(nèi)就讀。事發(fā)當(dāng)日上午，小明與同學(xué)在教室內(nèi)一起上課，其間小明與坐在隔壁的小東爭(zhēng)搶鉛筆，在爭(zhēng)搶過(guò)程中，鉛筆的筆芯不慎扎到了小明的左眼球。小明當(dāng)時(shí)痛得大哭起來(lái)，工作人員聽(tīng)到哭聲立即跑過(guò)來(lái)查看情況，批評(píng)教育了小東，并對(duì)小明進(jìn)行了安撫。之后小明慢慢平靜下來(lái)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)小明的眼睛未出現(xiàn)明顯的異常癥狀，故該工作人員既沒(méi)有將小明送醫(yī)就診，也沒(méi)有通知其家長(zhǎng)，甚至還告訴小明和小東回家后不許將在學(xué)校爭(zhēng)鉛筆受傷的事情告訴父母。

　　放學(xué)后，小明沒(méi)有將眼睛受傷的事情告訴父母，父母當(dāng)晚也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常，直至次日，小明的媽媽發(fā)現(xiàn)小明的眼睛紅腫，且小明一直喊眼睛痛，在媽媽的追問(wèn)下，小明才將自己受傷的經(jīng)過(guò)說(shuō)出。之后，小明被立即送往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，小明因此次事故造成左眼角膜穿通傷，眼角膜有銀灰色粉狀物殘留，且治愈后左眼落下外傷性白內(nèi)障，視力大大下降，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　治療期間，小東的父母以及看護(hù)所負(fù)責(zé)人王某各支付了小明部分的醫(yī)藥費(fèi)，之后再無(wú)任何賠償，故小明父母將小東父母及王某告到法院，要求賠償小明因此次事故造成的各項(xiàng)損失15萬(wàn)余元，后在法官主持調(diào)解下，三方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，兩被告共計(jì)賠償小明各項(xiàng)損失約合11萬(wàn)元。

　　法官提醒：因就讀于幼兒園的學(xué)生年齡一般均在十周歲以下，屬于法定的無(wú)民事行為能力人，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。一旦發(fā)生意外事故，管理方應(yīng)及時(shí)、積極地采取有效救護(hù)措施，并通知學(xué)生家長(zhǎng)，防止造成更嚴(yán)重的損害后果。

　　通訊員 周春曉

　　揚(yáng)子晚報(bào)記者 於蘇云 薛馬義