�。ㄔ瓨�(biāo)題：“專車第一案”車主陳超勝訴）

　　【“專車第一案”車主陳超勝訴】12月30日，2016年倒數(shù)兩天，四度延期后，專車第一案宣判了，車主陳超勝訴。

　　“專車第一案”是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的行政訴訟。2015年1月7日，濟(jì)南專車司機(jī)陳超使用“滴滴打車”軟件載乘客被抓，罰款2萬(wàn)元，隨后陳超向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求濟(jì)南市客管中心撤銷處罰。

　　2015年3月18日，濟(jì)南市中法院正式受理該案，于同年4月15日開庭審理。該案先后四度延期，歷時(shí)一年多，也是國(guó)內(nèi)第一起私家車主使用打車軟件載客而被處罰并訴諸法庭的案例， 被公眾以及媒體廣泛關(guān)注，被稱為“專車第一案”。

　　濟(jì)南市市中區(qū)人民法院認(rèn)為，陳超的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，但是考慮到網(wǎng)約車這種共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的特殊背景，認(rèn)為該行為社會(huì)危害性較小。

　　也認(rèn)為雖然被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心可以對(duì)未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運(yùn)的行為可以依法進(jìn)行處罰，但是因?yàn)殛惓瑑H在道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)行為中僅具體實(shí)施了其中的部分行為，在現(xiàn)有證據(jù)下，被告將本案行政處罰所針對(duì)的違法行為及其后果全部歸責(zé)到原告，并對(duì)其個(gè)人做出了較重的行政處罰，處罰幅度和數(shù)額畸重，存在明顯不當(dāng)，根據(jù)行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。此外，行政處罰決定書因?yàn)闆]有違法時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及具體情節(jié)，也應(yīng)當(dāng)撤銷。

　　濟(jì)南市市中區(qū)人民法院宣布判決，撤銷被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心于2015年2月13日作出的魯濟(jì)（01）罰（2015）8716號(hào)《行政處罰決定書》。案件受理費(fèi)50元，由被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。